פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5187-10-24

אל הור(עציר) נ' באיו"ש

העותר משיג נגד צו המעצר המינהלי אשר ניתן בעניינו וטוען כי אין בו צורך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2024 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5187-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אל הור(עציר) נגד באיו"ש. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר משיג נגד צו המעצר המינהלי אשר ניתן בעניינו וטוען כי אין בו צורך.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5187-10-24 — אל הור(עציר) נ' באיו"ש

העותר משיג נגד צו המעצר המינהלי אשר ניתן בעניינו וטוען כי אין בו צורך.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר. העותר טען כי אין הצדקה למעצרו. המשיב (המפקד הצבאי באיו"ש) הציג חומר חסוי שביסס את הטענה כי העותר מקדם פעילות של חמאס, מהווה סיכון ביטחוני נוכחי, וכי מידע מודיעיני נוסף שנאסף לאחר מעצרו חיזק את הערכת המסוכנות. בית המשפט קבע כי בנסיבות העניין, צו המעצר המינהלי ניתן כדין, ולכן העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהמידע החסוי שהוצג מוכיח שהעותר מהווה סיכון ביטחוני, ולכן צו המעצר מוצדק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יוסף אלרון, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2024

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצעב אל הור

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מקדם פעילות חמאס.
  • מנוכחותו בשטח נשקפת מסוכנות בעת הנוכחית.
  • לאחר מעצרו התקבל לחובתו מידע מודיעיני המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי המבסס את האמור בפרפרזה שבתגובת המשיב (קידום פעילות חמאס, מסוכנות נוכחית, מידע מודיעיני מחזק מסוכנות לאחר מעצר).

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • צו מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5187-10-24 לפני: כבוד השופט יוסף אלרון כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מצעב אל הור נגד המשיב: מפקד הצבאי באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: י"ב בתשרי תשפ"ה (14.10.2024) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד מיה ציפין פסק-דין העותר משיג נגד צו המעצר המינהלי אשר ניתן בעניינו. עיון בחומר החסוי מבסס היטב את האמור בפרפרזה שבתגובת המשיב, ולפיה העותר מקדם פעילות חמאס, כי מנוכחותו בשטח נשקפת מסוכנות בעת הנוכחית; וכי לאחר מעצרו התקבל לחובתו מידע מודיעיני המחזק את הערכת המסוכנות הנשקפת ממנו. בנסיבות העניין, בדין ניתן צו המעצר המינהלי בעניינו. העתירה נדחית אפוא. ניתן היום, י"ב תשרי תשפ"ה (14 אוקטובר 2024). יוסף אלרון שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט