פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 5156-07-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה צו מעצר מנהלי כנגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 05/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 5156-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה צו מעצר מנהלי כנגד המערער.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 5156-07-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה צו מעצר מנהלי כנגד המערער.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה צו מעצר מנהלי כנגד המערער. המערער, המצוי במעצר מיום 22.10.2024, טען כי יש לבטל את צו המעצר. בית המשפט המחוזי, לאחר עיון בחומר חסוי, קבע כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית לביטחון המדינה. בית המשפט העליון, לאחר שעיין אף הוא בחומר החסוי, הסכים עם קביעת בית המשפט המחוזי ודחה את הערעור, תוך שהמערער חוזר בו מטענת האפליה.

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
הרכב השופטים רות רונן
בדעת רוב 1/1

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • טענת אפליה (שנחזרה)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי

הדגשים פרוצדורליים

  • הערעור נסב על החלטת בית המשפט המחוזי שאישר צו מעצר מנהלי.
  • בית המשפט העליון עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח המערער.

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 50965-06-26
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים

תגיות נושא

  • מעצר מנהלי
  • ביטחון המדינה
  • חומר חסוי

שלב ההליך

ערעור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • שירות בתי הסוהר יעביר העתק מפסק הדין לידי המערער.

טענות מנהליות

אפליה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"מ 5156-07-26 לפני: כבוד השופטת רות רונן העורר: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים במ"מ 50965-06-26 מיום 18.6.2026 שניתנה על ידי כב' השופטת, סגנית הנשיא ר' פרידמן-פלדמן תאריך ישיבה: כ' תמוז תשפ"ו (05 יולי 2026) בשם העורר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיבה: עו"ד גיא יעקב פסק-דין המערער, תושב בית חנינה בירושלים, מצוי במעצר מנהלי מיום 22.10.2024; כאשר הצו האחרון שהוצא בעניינו הוא מיום 17.6.2026 ועד יום 16.10.2026. הערעור שלפניי נסב על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים במ"מ 50965-06-26 (כב' השופטת ר' פרידמן-פלדמן) בו אישר בית המשפט את צו המעצר המנהלי שהוצא בעניינו של המערער למשך כל תקופת הצו – קרי עד ליום 16.10.2026. בית המשפט המחוזי קבע - לאחר עיון בחומר החסוי - כי הוא מבסס את האמור בפרפרזה בעניינו של המערער, וכי עולה ממנו כי נשקפת מהמערער סכנה ממשית וקרובה לוודאות לפגיעה בביטחון המדינה או הציבור. בדיון שהתקיים לפניי עיינתי בחומר החסוי בהסכמת בא כוח המערער, ואף אני סבורה כי חומר זה מבסס מסקנה על אודות סכנה ממשית וקרובה לוודאות לפגיעה בביטחון המדינה או הציבור הנשקפת מהמערער. לכן, ולאחר שהמערער חזר בו מטענת האפליה, אני סבורה כי דין הערעור להידחות. סוף דבר – הערעור נדחה. שירות בתי הסוהר יעביר העתק מפסק הדין לידי המערער. ניתן היום, כ' תמוז תשפ"ו (05 יולי 2026). רות רונן שופטת