פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 50814-07-25

אורורא שלופה נ. האפוטרופוס הכללי נעדרים - מחוז חיפה והצפון

ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות בנכסים שהוגדרו כנכסי נפקדים וטענות התיישנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 13/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 50814-07-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה נכסי נפקדים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות בנכסים שהוגדרו כנכסי נפקדים וטענות התיישנות.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 50814-07-25 — אורורא שלופה נ. האפוטרופוס הכללי נעדרים - מחוז חיפה והצפון

ערעור על פסק דין בנוגע לזכויות בנכסים שהוגדרו כנכסי נפקדים וטענות התיישנות.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בסכסוך משפטי בנוגע לנכסים שהוגדרו כנכסי נפקדים. המערער, עזבון אורורא אברהים שלופה ז"ל, ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. במסגרת הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין: הדיון בשאלת ההתיישנות ביחס לחלקה 100 בגוש 22872 יוחזר לבית המשפט המחוזי להמשך בירור, בעוד שיתר טענות הערעור נדחו. כמו כן, הובהר כי למערער נותרה הזכות לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים בבקשה לשחרור יתר החלקות בהתאם לחוק, וכי לא נפסקו הוצאות משפט בערעור זה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון אורורא אברהים שלופה ז"ל

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על קביעות בית המשפט המחוזי בנוגע להתיישנות וזכויות בנכסים.
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לטענות המערער בנוגע לשחרור הנכסים והתיישנותם.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת ההתיישנות ביחס לחלקה 100 בגוש 22872.
  • זכאות לשחרור נכסים נוספים לפי חוק נכסי נפקדים.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת הדיון לבית המשפט המחוזי בנוגע לחלקה 100 בגוש 22872
  • ביטול הוצאות המשפט שנפסקו בבית המשפט המחוזי
  • שמירת זכות המערער לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים לפי סעיף 28 לחוק

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 45443-03-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת
הפניות לפסקי דין אחרים
  • חוק נכסי נפקדים, התש"י-1950
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 50814-07-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר המערער: עזבון אורורא אברהים שלופה ז"ל נגד המשיבים: 1. מדינת ישראל – רשות הפיתוח 2. האפוטרופוס לנכסי נפקדים – הוועדה לשחרור נכסים נפקדים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנוף הגליל-נצרת (השופט י' אברהם) מיום 20.5.2025 בת"א 45443-03-16 תאריך הישיבה: ו' תשרי התשפ"ז (17 ספטמבר 2026) בשם המערער: עו"ד וינוס שלופה שאהין; עו"ד איימן ח'ורי בשם המשיבים: עו"ד עומרי מנור; עו"ד מרווה בז'ה פסק-דין הצדדים קבלו את הצעת בית המשפט כדלקמן: (1) הערעור בשאלת ההתיישנות בכל הנוגע לחלקה 100 בגוש 22872 יתקבל והדיון באשר לחלקה זו בלבד יוחזר לבית המשפט המחוזי. (2) יתר טענות הערעור תדחנה. (3) אין במוסכם כדי לפגוע בזכות המערער לפנות לאפוטרופוס לנכסי נפקדים בבקשה על פי סעיף 28 לחוק נכסי נפקדים, התש"י-1950 בהקשר ליתר החלקות מושא הערעור, ובעניין זה כל טענות המערער שמורות לו. (4) לא ייפסקו הוצאות בערכאה זו וההוצאות אשר נפסקו בבית המשפט המחוזי תבוטלנה. אנו נותנים תוקף של פסק דין למוסכם ומבהירים כי אין בהסכמת המשיבים כדי לכבול את שיקול דעתו של האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואת שיקול דעתה של הוועדה המיוחדת שהוקמה בהתאם לסעיף 29 לחוק נכסי נפקדים, התש"י-1950. ניתן היום, ב' חשוון תשפ"ז (13 אוקטובר 2026). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט