פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 5023-11-25

יוסף בורנשטיין נ. בית המשפט העליון

עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 08/03/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 5023-11-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 5023-11-25 — יוסף בורנשטיין נ. בית המשפט העליון

עתירה למחיקת הליך בשל אי תשלום אגרה.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בשבתו כבית משפט גבוה לצדק) דן בעתירה שהוגשה על ידי יוסף בורנשטיין נגד בית המשפט העליון, מדינת ישראל ושופט בית המשפט העליון. במהלך הדיון, התברר כי למרות החלטות קודמות, האגרה הנדרשת להליך לא שולמה. בהתאם לתקנות בתי המשפט (אגרות), הקובעות כי לא ייזקק בית משפט להליך ללא תשלום אגרה, הורה בית המשפט על מחיקת העתירה. ההחלטה ניתנה על ידי הרשמת מורן יהב.

הנימוק המרכזי

העתירה נמחקה כי לא שולמה האגרה הנדרשת להגשתה, כפי שדורש החוק.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים מורן יהב
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף בורנשטיין

הדגשים פרוצדורליים

  • אי תשלום אגרה

תגיות נושא

  • אגרה
  • מחיקת הליך

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

תקדימים משפטיים
  • תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007
  • תקנות 2(ד) ו-2(ו) לתקנות הנ"ל
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 5023-11-25 לפני: כבוד הרשמת מורן יהב העותרים: יוסף בורנשטיין נגד המשיבים: 1. בית המשפט העליון 2. מדינת ישראל 3. שופט בית המשפט העליון המשך טיפול פסק-דין מן המזכירות נמסר כי חרף החלטות קודמות שניתנו בנדון, טרם שולמה האגרה בהליך. משאלה הם פני הדברים, ובשים לב להוראת תקנה 2(ג) לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז–2007 הקובעת כי "לא ייזקק בית משפט לכל הליך, אלא אם כן שולמה האגרה החלה או שמביא ההליך פטור מתשלום האגרה" (וראו גם תקנות 2(ד) ו-2(ו) לתקנות הנ"ל), אין מנוס ממחיקת ההליך, וכך אני מורה. ניתן היום, י"ט אדר תשפ"ו (08 מרץ 2026). מורן יהב, שופטת רשמת