פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ער"פ 49821-03-25

יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות על הסף ערעור פסלות בשל איחור בהגשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/04/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ער"פ — ערעור רשם פלילי.
מספר התיק 49821-03-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת רשמת לדחות על הסף ערעור פסלות בשל איחור בהגשתו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ער"פ 49821-03-25 — יעקב בן יששכר נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת רשמת לדחות על הסף ערעור פסלות בשל איחור בהגשתו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת רשמת בית המשפט העליון, אשר דחתה את ערעורו על החלטת פסלות בשל איחור בהגשה. המערער טען כי יש להחריג ימי מנוחה ממניין הימים וכי הייתה תקלה טכנית במערכת הממוחשבת. בית המשפט דחה את הערעור, בקובעו כי על פי חוק הפרשנות ימי מנוחה נספרים במניין הימים, וכי טענת התקלה הטכנית לא הוכחה. כמו כן, צוין כי ההליך אינו מתאים לבירור טענות לגופו של עניין, וכי ממילא התיק הועבר למותב אחר.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור רשם פלילי (ער"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דוד מינץ
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יעקב בן יששכר

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הערעור הוגש באיחור מעבר למועד הקבוע בחוק.
  • לא הוכחה תקלה במערכת נט המשפט.
  • ההליך הנוכחי אינו האכסניה המתאימה לבירור טענות לגופו של עניין.
טיעוני ההגנה
  • אין להביא במניין הימים ימי שישי ושבת.
  • הייתה תקלה במערכת נט המשפט שמנעה הגשה במועד.
  • טענות נגד החלטת הפסלות לגופה והחלטות נוספות בהליך הפלילי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם חל איחור בהגשת הערעור.
  • האם הייתה תקלה טכנית במערכת נט המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עיון במערכת נט המשפט המראה כי ההליך העיקרי הועבר למותב אחר.
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענת המערער בדבר תקלה במערכת נט המשפט (לא נתמכה בדבר).

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הש"פ 28530-02-25
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
  • סעיף 147(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982
  • סעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון ער"פ 49821-03-25 לפני: כבוד השופט דוד מינץ המערער: יעקב בן יששכר נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב בהש"פ 28530-02-25 מיום 13.3.2025 בשם המערער: בעצמו פסק-דין לפנַי ערעור על החלטת הרשמת מ' יהב בהש"פ 28530-02-25 מיום 13.3.2025, בה נדחתה השגת המערער על החלטת מזכירות בית המשפט שלא לקבל למרשם התיקים ערעור פסלות שהגיש בשל איחור בהגשתו. טענותיו המרכזיות של המערער הן כי אין להביא במניין הימים להגשת הערעור את ימי שישי ושבת, ובשל תקלה במערכת "נט המשפט" לא ניתן היה להגיש את הערעור במועדו. כן העלה המערער טענות נגד ההחלטה מושא ערעור הפסלות לגופה, כמו גם נגד החלטות אחרות שניתנו בהליך הפלילי בעניינו. דין הערעור להידחות. באשר לטענות לעניין מניין הימים להגשת הערעור. סעיף 147(ב) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982 קובע כי בעל דין שבדעתו לערער על החלטת פסלות בהליך פלילי רשאי לעשות כן בתוך חמישה ימים מהיום שבו נודע לו על ההחלטה. זאת כאשר בהתאם לסעיף 10(ג) לחוק הפרשנות, התשמ"א-1981, במניין הימים יבואו גם ימי מנוחה, אלא אם הם הימים האחרונים לתקופה. בענייננו, החלטת הפסלות עליה מבוקש לערער ניתנה ביום 5.2.2025 כך שהמועד האחרון להגשת הערעור עליה חל ביום 10.2.2025 שנפל ביום שני בשבוע. ברם הערעור הוגש על ידי המערער רק ביום 11.2.2025, ועל כן לא נפל כל פגם במסקנה כי נפל איחור בהגשתו. באשר לטענה כי חלה תקלה במערכת "נט המשפט" שבעטיה לא ניתן היה להגיש את הערעור במועדו, הרי שטענה זו לא נתמכה בדבר, וממילא אין בה כדי להצדיק התערבות בהחלטת הרשמת. ולבסוף, באשר לטענות המערער לעניין החלטת הפסלות לגופה, כמו גם להחלטות הנוספות שניתנו בעניינו, הרי שהליך זה אינו האכסניה המתאימה לבירורן. יוער רק שמעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי גם כך ההליך העיקרי בעניינו של המערער הועבר למותב אחר זה מכבר ביום 5.3.2025. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, ד' ניסן תשפ"ה (02 אפריל 2025). דוד מינץ שופט