פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 48936-08-26

עלאא סרוגי נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 48936-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילות טרור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 48936-08-26 — עלאא סרוגי נ. מפקד צבאי לאזור

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילות טרור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תושב טול כרם, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור, מסייע לגדודים ועוסק בכספי טרור, וכי שחרורו מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות הדיון, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי החומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל הסיכון הביטחוני הנשקף ממנו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עלאא סרוגי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חז"ד במחנה טול כרם
  • העותר עוסק בפעילות טרור ובכספי טרור
  • העותר מסייע לפעילות גדודים
  • נוכחות העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • טרור

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • הודעת גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 48936-08-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עלאא סרוגי נגד המשיבים: 1. מפקד צבאי לאזור 2. בית המשפט הצבאי לערעורים עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד אחלאם חדאד שחאדה בשם המשיב 1: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1987, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 9.11.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.4.2026 ועד ליום 25.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חז"ד במחנה טול כרם; עוסק בפעילות טרור; עוסק בכספי טרור; מסייע לפעילות גדודים; ונוכחותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב 1 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"א חשוון תשפ"ז (22 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט