אדם אלגרושי נ. מדינת ישראל

בבית המשפט העליון עפס"פ 47341-05-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית המערערים: 1. אדם אלגרושי ' 2. עלא צאלח 3. מועאד מילאד נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' השופט ר' סולקין) בת"פ 36676-06-25 מיום 10.5.2026 בשם המערער 1: בשם המערער 2: בשם המערער 3: עו"ד נעמה אלחדד עו"ד שרון וקנין עו"ד אורי ברעוז; עו"ד יוסי אשכנזי פסק-דין 1. בבית המשפט המחוזי מרכז-לוד הוגש כנגד המערערים כתב אישום המייחס להם עבירות של קשירת קשר, נשיאת נשק, שימוש ברכב ללא רשות, הפרעה לשוטר בעת מילוי תפקידו ועוד (ת"פ 36676-06-25). ביום 22.3.2026, במהלך מבצע "שאגת הארי", התקיים דיון לפי סעיף 144 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, אליו התייצבו המערערים באמצעות היוועדות חזותית אולם באי-כוחם ובאת-כוח המשיבה לא התייצבו, והדיון נדחה למועד אחר. בעקבות כך הגישו המערערים בקשה לפסילת המותב מלשבת בדין, שבה נטען, בעיקרם של דברים, כי המותב קיים את הדיון בניגוד לתקנות בתי המשפט ולשכות ההוצאה לפועל (סדרי דין במצב חירום מיוחד), התשנ"א-1991 מכיוון שההליך איננו נמנה על ההליכים המוחרגים במצב חירום; וכי הדיון נערך בנוכחות המערערים וללא באי-כוחם, והמותב אף פנה למערערים ישירות ושאל מדוע "אינם מגיעים להסדר טיעון ומסיימים את התיק". עוד נטען כי התנהלות המותב הובילה למשבר אמון חמור בין המערערים ובאי-כוחם. 2. בדיון שהתקיים ביום 10.5.2026 דחה המותב (השופט ר' סולקין) את הבקשה תוך שהבהיר כי היה על הצדדים להתייצב לדיון חרף מצב החירום, בייחוד משהמערערים שוהים במעצר מזה תקופה ארוכה; וכי במהלך הדיון המערערים נשאלו האם באי-כוחם צפויים להתייצב ולא היה כל שיח מעבר לאמור. מכאן הערעור שלפניי. 3. דין הערעור להידחות. טענות המערערים עוסקות בקיום הדיון במהלך מצב החירום, אולם מדובר בהתנהלות דיונית מובהקת, ואין בה כשלעצמה כדי להקים עילה לפסילת המותב (עפס"פ 39518-11-25 סולב נ' מדינת ישראל, פסקה 10 ‏(‏18.12.2025‏)‏). כמו כן, כלל הוא כי כאשר מתעוררת מחלוקת עובדתית בין המותב ובין מבקש הפסלות, קמה חזקה כי גרסת המותב היא זו המתארת נאמנה את ההתרחשויות הרלוונטיות (עפס"פ 72558-03-26 גזאל נ' מדינת ישראל, פסקה 5 והאסמכתאות שם ‏(‏1.4.2026‏)‏). המותב הבהיר כי לא התנהל כל שיח בינו ובין המערערים, ולא מצאתי כי מתקיימות בענייננו נסיבות שיש בהן כדי להקים חשש ממשי למשוא פנים (סעיף 77א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984). 4. הערעור נדחה אפוא. ניתן היום, י"ג תמוז תשפ"ו (28 יוני 2026). יצחק עמית נשיא