פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 4727-08-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט לנוער, שהוביל להפחתת עונש המאסר בפועל של המערערים.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 29/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 4727-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה ענישה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גזר דין של בית המשפט לנוער, שהוביל להפחתת עונש המאסר בפועל של המערערים.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 4727-08-25

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על גזר דין של בית המשפט לנוער, שהוביל להפחתת עונש המאסר בפועל של המערערים.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור על גזר דין שניתן על ידי בית המשפט לנוער. למרות שהאישומים חמורים, בית המשפט העליון קיבל חלקית את הערעור והפחית שנה מעונש המאסר בפועל של המערערים. ההחלטה התבססה על נסיבות מקלות כמו גילם הצעיר של המערערים, היעדר עבר פלילי, הבעת חרטה, וכן על הצורך לשמור על אחידות בענישה בהשוואה למעורבים אחרים. כתוצאה מכך, המערערים בעפ"ג 4727-08-25 ירצו 3 שנות מאסר בפועל, והמערער בעפ"ג 39154-10-25 ירצה שנתיים מאסר בפועל, בניכוי תקופת המעצר שכבר ריצו.

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני
  • פלוני

נתבעים

  • מדינת ישראל

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • כתב האישום חמור ומעורר דאגה.
  • נסיבות מקלות: קטינים צעירים במיוחד, זוהי המעורבות הפלילית הראשונה.
  • מגמת חרטה.
  • אחידות הענישה בהשוואה למעורב נוסף שעליו הוטל שרות לתועלת הציבור בלבד.

הדגשים פרוצדורליים

  • ערעור על גזר דין

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
תפ"ח 50624-05-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים
תיקים שאוחדו
  • עפ"ג 39154-10-25

תגיות נושא

  • קטינים
  • גזר דין
  • הפחתת עונש
  • ערעור

שלב ההליך

ערעור

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
36
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 4727-08-25 עפ"ג 39154-10-25 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערערים בעפ"ג 4727-08-25: 1. פלוני 2. פלוני המערער בעפ"ג 39154-10-25: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.7.2025 בתפ"ח 50624-05-24 שניתן על-ידי כבוד השופטים ח' מאק-קלמנוביץ, מ' ליפשיץ פריבס ו-א' סלע; ערעור על גזר דינו של בית המשפט לנוער בבית המשפט המחוזי בירושלים מיום 10.9.2025 בתפ"ח 50585-05-24 שניתן על-ידי כבוד השופטים א' אברבנאל, ח' זנדברג ו-פ' נויבירט תאריך ישיבה: ט"ו אב תשפ"ו (29 יולי 2026) בשם המערערים בעפ"ג 4727-08-25 והמערער בעפ"ג 39154-10-25: עו"ד מוחמד מחמוד בשם המשיבה בעפ"ג 4727-08-25 ובעפ"ג 39154-10-25: עו"ד עידית פרג'ון פסק-דין כתב האישום חמור ומעורר דאגה. על כך אין חולק. אולם במקרה זה הצטברו כמה נסיבות בעלות משמעות שמחייבות הקלה מסוימת, ובראשן העובדה שמדובר בקטינים צעירים במיוחד שזוהי המעורבות הפלילית הראשונה. הדבר אף עולה בקנה אחד עם מגמת החרטה העולה מן הדברים. כן ייחסנו משקל לאחידות הענישה בהשוואה למעורב נוסף שעליו הוטל שרות לתועלת הציבור בלבד. במכלול אנו מורים על הפחתה של שנה בעונש המאסר בפועל של כלל המערערים כך שהמערערים בעפ"ג 4727-08-25 ירצו עונש מאסר בפועל של 3 שנים ואילו המערער בעפ"ג 39154-10-25 ירצה עונש מאסר בפועל של שנתיים (הכל בניכוי המעצר מאחורי סורג ובריח). אנו חוזרים ומדגישים את החשיבות הנודעת לכך שבני המשפחה יסייעו למערערים להעלות את חייהם על מסלולם. ניתן היום, ט"ו אב תשפ"ו (29 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט