פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46998-03-26

ראיד ברכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל צבאי, בשל מסוכנותו לביטחון הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46998-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל צבאי, בשל מסוכנותו לביטחון הציבור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46998-03-26 — ראיד ברכאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר, פעיל צבאי, בשל מסוכנותו לביטחון הציבור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה עתירה של ראיד ברכאת, צעיר בן 25, נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו לתקופה של שישה חודשים. העותר, העצור מאז מאי 2025, נטען כי הוא פעיל צבאי העוסק באמל"ח ומסכן את ביטחון הציבור. גורמי הביטחון הציגו חומר מודיעיני סודי שתמך בטענות אלו, ובית המשפט, לאחר עיון בחומר בהסכמת בא-כוח העותר, קבע כי יש בו כדי לבסס את החלטת המפקד הצבאי. למרות גילו הצעיר של העותר, בית המשפט לא התערב בהחלטה ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי שהוצג לו, והגיע למסקנה שקיים בסיס מספיק להמשך מעצרו המינהלי של העותר, למרות גילו הצעיר, בשל חשש לביטחונו של הציבור.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראיד ברכאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל צבאי, בעל קשר לפעילים צבאיים, העוסק באמל"ח ומטענים.
  • העותר מהווה סיכון לביטחון הציבור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית מתאימה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בתגובת המשיבים.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על-תנאי.
  • הצדדים הסכימו לעיון בחומר הסודי.
  • השופטים התחשבו בגילו של העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46998-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין העותר: ראיד ברכאת (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותרים: עו"ד גמאל אחמד בשם המשיבים: עו"ד ידיד אור פסק-דין העותר, יליד שנת 2001, תושב ענבתא, עצור במעצר מינהלי מיום 29.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 19.11.2025 ועד ליום 18.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל צבאי; יש לו קשר לפעילים צבאיים; לו עיסוק באמל"ח ומטענים; ושהייתו באזור מסכנת את ביטחון הציבור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ב' סיוון תשפ"ו (18 מאי 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט