פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46926-08-26

אברהים מחמוד עבד אלרחמן חמד נ. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש

עתירה נגד צו הריסה למבנה שלד בטענה לחוסר סמכות של המשיבים בשל מיקום המבנה בשטח B.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46926-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבירות בנייה, צווי הריסה ואכיפה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו הריסה למבנה שלד בטענה לחוסר סמכות של המשיבים בשל מיקום המבנה בשטח B.
החלטת בית המשפט נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46926-08-26 — אברהים מחמוד עבד אלרחמן חמד נ. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש

עתירה נגד צו הריסה למבנה שלד בטענה לחוסר סמכות של המשיבים בשל מיקום המבנה בשטח B.

נדחה על הסף (פרוצדורלית) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה נגד צו הריסה שהוצא למבנה שבבעלותו, בטענה כי המבנה נמצא בשטח B וכי למשיבים אין סמכות להורות על הריסתו. בית המשפט דחה את העתירה על הסף בקובעו כי היא נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית. העותר לא צירף מסמכים מהותיים, כגון פרוטוקול הדיון בוועדת התכנון, ולא הציג ביסוס לטענותיו. בית המשפט ציין כי העותר לא מיצה את ההליכים כנדרש והסתפק בטענות כלליות ובלתי מבוססות.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים היתרי בנייה ותנאיהם
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אברהים מחמוד עבד אלרחמן חמד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המבנה נמצא בשטח B
  • למשיבים אין סמכות להריסת המבנה
  • לא קיים צו איסור בנייה צבאי במקום
מחלוקות עובדתיות
  • האם המבנה נמצא בשטח B
  • האם מוצו ההליכים מול הוועדה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46926-08-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: אברהים מחמוד עבד אלרחמן חמד נגד המשיבים: 1. ראש המינהל האזרחי לאיו"ש 2. מועצת התכנון העליונה 3. המפקד הצבאי באיו"ש 4. לשכת התכנון המרכזית עתירה למתן צווים על-תנאי וצווי ביניים בשם העותר: עו"ד מוסטפא בושנאק פסק-דין העתירה שבכותרת מכוונת נגד "צו סופי להפסקת עבודה ולהריסה" שנמסר לעותר ביום 12.08.2026 ביחס ל"מבנה שלד בבניה 3 קומות כולל הכשרת שטח ופיתוח לא מאוכלס". בעתירה נטען, ללא כל אסמכתא, כי מדובר ב"מבנה הקיים בשטח B" וכי "למשיבים אין סמכות להריסת המבנה הקיים שנבנה מבעוד מועד ואין שום צו איסור בנייה צבאי במקום ביצוע הבנייה". דין העתירה להידחות על הסף, בהיותה נעדרת תשתית עובדתית ומשפטית מינימלית (בג"ץ 66440-01-26 גרין נ' מדינת ישראל (09.03.2026)). מעיון בעתירה עולה כי ניתנה לעותר הזדמנות להשמיע את טענותיו בפני משיבה 2 (להלן: הוועדה) בישיבה שנערכה ביום 22.07.2026 (נספח ג' לעתירה), אך לא ברור האם העותר התייצב בפני הוועדה; וככל שכן, אילו טענות הועלו על-ידו. לא למותר לציין כי העותר לא צירף את פרוטוקול אותה ישיבה; ובפרק 'מיצוי הליכים מול המשיבים' הוא 'הסתפק' בטענה, שאיננה ממין העניין, ולפיה "המשיבים מתנהגים באכזריות ובחוסר תום לב ללא הצדקה". בנסיבות אלו, אין מנוס מדחיית העתירה על הסף וכך אנו מורים. לפנים משורת הדין, אין צו להוצאות. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט