פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46857-03-26

עבד אלרחמאן סמארה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46857-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46857-03-26 — עבד אלרחמאן סמארה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

עבד אלרחמאן סמארה, תושב ברוקין, עתר לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו, שתוקפו עד מאי 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר חשוד במעורבות בפיגוע ירי ובפעילות בחוליית חמאס, וכי נוכחותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, קיבל את טענות הביטחון, ודחה את העתירה. בעקבות פניית בית המשפט, קוצר משך צו המעצר הנוסף המתוכנן משישה חודשים לארבעה חודשים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את החומר הסודי והגיע למסקנה שיש בו כדי לבסס את החשדות נגד העותר ואת הסיכון לביטחון האזור, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עבד אלרחמאן סמארה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בפיגוע ירי לעבר רכבים ישראלים בין דצמבר 2024 למאי 2025.
  • העותר חשוד כמעורב בחוליית חמאס צבאית.
  • נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה היא למתן צו על-תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • בעקבות שאלת ההבהרה, קוצר משך צו המעצר הנוסף מ-6 חודשים ל-4 חודשים.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • שב"כ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46857-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: עבד אלרחמאן סמארה נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל אחמד בשם המשיבים: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1990, תושב ברוקין, עצור במעצר מינהלי מיום 5.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 16.11.2025 ועד ליום 15.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמעורב בפיגוע ירי לעבר רכבים ישראלים בין חודש דצמבר 24 לבין חודש מאי 25; חשוד כמעורב בחולית חמאס צבאית ביחס עם נאאל סמארה ונוספים; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, מסרו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יעמוד על 4 חודשים, חלף 6 חודשים, כפי שנכתב בתגובה המקדמית לעתירה. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשפ"ו (‏13.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט