פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46704-08-26

מועתצם סמארה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46704-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46704-08-26 — מועתצם סמארה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שביעי שהוצא נגד העותר בשל מעורבותו בפעילות חמאס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מועתצם סמארה, עצור במעצר מינהלי מאז פברואר 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר השביעי שהוצא נגדו, התקף עד אוקטובר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס בכיר המעורב בפעילות הארגון וכי מעצרו חיוני לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, מצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר הממושך. עם זאת, בית המשפט ציין כי על גורמי הביטחון לשקול בכובד ראש את המשך הארכת המעצר בעתיד.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי נגד העותר ומצא שהוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי מטעמי ביטחון, למרות התקופה הארוכה שבה הוא כבר עצור.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מועתצם סמארה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס בכיר ומעורב בפעילות הארגון.
  • העותר בעל קשרים לפעילי חמאס בטול-כרם.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מוחזק במעצר מינהלי ממושך מאז פברואר 2024.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46704-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מועתצם סמארה (עציר) נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. בית המשפט הצבאי לערעורים 3. שירות בתי הסוהר עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד פאדי קוואסמי בשם המשיבים 3-1: עו"ד סמדר כץ ברלינר פסק-דין העותר, יליד שנת 1977, תושב טול-כרם ורמאללה, עצור במעצר מינהלי מיום 25.2.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 12.6.2026 ועד ליום 11.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "ידוע כפעיל חמאס בכיר; ידוע כמעורב בפעילות חמאס; בעל קשרים לפעילי חמאס בטול-כרם; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את אפשרות הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ז תשרי תשפ"ז (08 אוקטובר 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט חאלד כבוב שופט