פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 46675-08-26

תאמר עבד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה לפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 14/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 46675-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה לפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 46675-08-26 — תאמר עבד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה לפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, תאמר עבד, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען נגד המעצר, בעוד המשיב טען כי העותר מעורב בפעילות חמאס ומהווה סיכון ביטחוני. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות תשובתם, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הבא יהיה האחרון בעניינו של העותר. בית המשפט קבע כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולפיכך דחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג נגד העותר והשתכנע כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי מטעמי ביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, יחיאל כשר, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • תאמר עבד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס
  • העותר מעורב בפעילות חמאס
  • העותר תומך בפעילי חמאס צבאיים ובפעילות צבאית נגד ישראל
  • העותר חשוד בקידום פעילות ביטחונית
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות למעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת הצדדים
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה האחרון
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 46675-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר כבוד השופטת רות רונן העותר: תאמר עבד נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 1982, תושב עאבוד, עצור במעצר מינהלי מיום 25.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 18.6.2026 ועד ליום 17.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חמאס; לו מעורבות בפעילו[ת] חמאס; תומך בפעילי חמאס צבאיים; תומך בפעילות צבאית נגד ישראל; וחשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף בעניינו של העותר יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ג' חשוון תשפ"ז (14 אוקטובר 2026). עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט רות רונן שופטת