פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 4627-02-25

ארחימה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש והשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 12/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 4627-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) ארחימה(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש והשב"כ.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 4627-02-25 — ארחימה(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא על ידי שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש והשב"כ.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון (בג"ץ) דחה עתירה שהוגשה על ידי יחיא ארחימה, עצור, נגד צו מעצר מינהלי. העותר טען נגד צו המעצר שהוצא על ידי שופט צבאי, המפקד הצבאי לאזור איו"ש והשב"ח. בית המשפט בחן את העתירה, התגובות והחומר הסודי, וקבע כי לא נמצא פגם בצו המעצר או בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. בית המשפט מצא ביסוס לטענות המשיבים כי העותר חשוד בקשר עם גורמי טרור, בקידום פעילות צבאית, וכי שהותו בשטח מסכנת את בטחון האזור. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע שהמעצר מוצדק כי יש חשד שהעצור קשור לטרור ומסכן את הביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים נעם סולברג, דפנה ברק ארז, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יחיא ארחימה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שעומד בקשר עם גורמי טרור ברצ"ע.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • שהותו של העותר בשטח מסכנת את בטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • צו על תנאי

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • צו מעצר מינהלי
  • בטחון
  • טרור

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 4627-02-25 לפני: כבוד השופט נעם סולברג כבוד השופטת דפנה ברק ארז כבוד השופטת רות רונן העותר: יחיא ארחימה (עציר) נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על-תנאי תאריך ישיבה: י"ד בשבט התשפ"ה (12.2.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין למקרא העתירה והתגובה, על נספחיהן; למשמע דברי ב"כ הצדדים לפנינו היום; ולאחר עיון בחומר סודי, שוכנענו כי דינה של העתירה – לדחייה. לא מצאנו פגם בצו המעצר המינהלי, ולא טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים. נמצא ביסוס לנטען בפרפרזה שבסעיף 6 לתגובה המקדמית מטעם המשיבים 3-2 כי העותר חשוד כמי שעומד בקשר עם גורמי טרור ברצ"ע, הוא חשוד בקידום פעילות צבאית, ושהותו בשטח מסכנת את בטחון האזור. החלטנו אפוא לדחות את העתירה. ניתן היום, י"ד שבט תשפ"ה (12 פברואר 2025). נעם סולברג שופט דפנה ברק-ארז שופטת רות רונן שופטת