פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"ג 46157-10-24

פלוני נ. מדינת ישראל

המערערת ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל עליה 18 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט העליון הפחית את עונשה ל-9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות (בכפוף לחוות דעת הממונה) נוכח טובת ילדיה והליך השיקום שעברה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 10/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"ג — ערעור פלילי גזר דין.
מספר התיק 46157-10-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור המערערת ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל עליה 18 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט העליון הפחית את עונשה ל-9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות (בכפוף לחוות דעת הממונה) נוכח טובת ילדיה והליך השיקום שעברה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"ג 46157-10-24 — פלוני נ. מדינת ישראל

עיקר פסק הדין

המערערת ערערה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי שהטיל עליה 18 חודשי מאסר בפועל, ובית המשפט העליון הפחית את עונשה ל-9 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות (בכפוף לחוות דעת הממונה) נוכח טובת ילדיה והליך השיקום שעברה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בערעור שהגישה אם יחידנית לשלושה ילדים על גזר דינה, שבמסגרתו הוטלו עליה 18 חודשי מאסר בפועל. מדובר בעבירות חמורות שבוצעו לפני שבע שנים. השופטים ציינו כי לו היה מדובר בעניינה של המערערת בלבד הערעור היה נדחה, אך בשל ההשלכות הקשות על ילדיה הקטינים (העדר גורמים מטפלים במשפחה וחשש להפרדת הילדים למוסדות) לצד הליך שיקום ממושך שעברה והסדרת חובותיה, הוחלט לקבל את הערעור חלקית. עונש המאסר בפועל הופחת ל-9 חודשים שירוצו בדרך של עבודות שירות (בכפוף לחוות דעת הממונה), בעוד שאר רכיבי הענישה נותרו בעינם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט הפחית את העונש והמיר אותו בעבודות שירות עקב נסיבות יוצאות דופן הנוגעות לפגיעה הקשה והבלתי הפיכה בילדיה הקטינים של האם היחידנית, וכן בשל הליך השיקום המשמעותי שעברה לאורך שנים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי גזר דין (עפ"ג)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, יעל וילנר, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלונית

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • המערערת היא אם יחידנית לשלושה ילדים קטינים, ומאסרה יוביל לפגיעה קשה בהם עד כדי הפרדתם בין מוסדות שונים בהעדר קרובי משפחה תומכים.
  • חלפו 7 שנים מאז ביצוע העבירות החמורות והמערערת התמידה בהליך שיקומי לאורך זמן.
  • המערערת החלה להסדיר את חובותיה מול מס הכנסה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתונים לגבי מצבם של הקטינים והשלכות המאסר על עניינם
  • התמדת המערערת בהליך השיקומי לאורך זמן
  • התחלת הסדרת החובות מול מס הכנסה

תגיות נושא

  • ערעור פלילי
  • גזר דין
  • הפחתת עונש
  • עבודות שירות
  • טובת הילד
  • שיקום

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
9
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • שאר מרכיבי הענישה שנקבעו בערכאה הקודמת יעמדו בעינם
  • הגשת חוות דעת ממונה על עבודות שירות

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 36071-11-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"ג 46157-10-24 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט יחיאל כשר המערערת: פלונית נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מיום 8.9.2024 בת"פ 36071-11-20 שניתן על-ידי כבוד השופט הבכיר י' לוי תאריכי ישיבות: י' חשוון תשפ"ז (21 אוקטובר 2026) ט"ו אב תשפ"ו (29 יולי 2026) בשם המערערת: עו"ד בועז קניג בשם המשיבה: עו"ד נגה בן סידי מטעם שירות המבחן למבוגרים: עו"ס סיון קוריס פסק-דין (חלקי) הערעור שבפנינו הוא יוצא דופן וחריג מהיבט השלכותיו על עניינם של שלושה ילדים, שהמערערת מגדלת כאם יחידנית. על המערערת הוטל עונש מאסר בפועל בן 18 חודשים ובשלב הנוכחי אין כל ודאות ואין כל מידע ברור שנמסר מגורמי הרווחה לגבי עניינם של הקטינים אם אימם תרצה עונש מאסר בפועל, ואף לא נשללה האפשרות של הפרדתם בין מוסדות שונים (בהעדר קרובי משפחה שיכולים לסייע). העבירות שבהן הורשעה המערערת הן חמורות. לצד זאת, חלפו שבע שנים מאז כשלה בהן ושניים מן הילדים נולדו לאחר מכן. המערערת אף עלתה על דרך שיקום שבה התמידה לאורך זמן וזאת במשך שנים. נודה על האמת: ההכרעה בעניין הייתה לנו קשה מנשוא. לו עמד עניינה של המערערת לבדה בפנינו היינו דוחים את הערעור, חרף הדרך שעשתה. אולם, בהצטרף כלל הנסיבות שפורטו, אנו סבורים שהכף נוטה לעבר קבלת הערעור במובן זה שעונש המאסר בפועל שיושת על המערערת יעמוד על תשעה חודשים שאותם תוכל לרצות בדרך של עבודות שירות, אם תימצא מתאימה לכך. שאר מרכיבי הענישה יעמדו בעינם. הממונה על עבודות שירות יגיש חוות דעת לעניין זה לא יאוחר מיום 15.12.2026. לאחר מכן יינתן פסק דין משלים. המערערת קיבלה בהליכים קודמים הזדמנויות שאותן לא השכילה לנצל. התרשמנו כי כעת היא פוסעת בדרך שונה. אף רשמנו בפנינו את העובדה שהחלה להסדיר את חובותיה מול מס הכנסה (עניין שלו משמעות מההיבט הכלכלי של העבירות), וכל זאת מבלי שאנו נדרשים לעובי הקורה בכל הנוגע להיקף החוב והסדרתו המלאה. לא נוכל לסיים מבלי לומר למערערת נכוחה, שזוהי הזדמנות מיוחדת ויוצאת דופן שקיבלה. אנו תקוה שתשכיל לעשות בה שימוש ולא להרפות ממנה לטובתה ולטובת ילדיה. סוף דבר: הערעור מתקבל כמפורט לעיל. ניתן היום, ל' חשוון תשפ"ז (10 נובמבר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת יעל וילנר שופטת יחיאל כשר שופט