כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 45966-12-25
זאב קביאטקובסקי נ. השופט יובל וסרקרוג
העותר ביקש לבטל הליכים משפטיים והחלטות שונות הנוגעות לאחיו ולדירת אביו המנוח.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
31/12/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
45966-12-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
העותר ביקש לבטל הליכים משפטיים והחלטות שונות הנוגעות לאחיו ולדירת אביו המנוח.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 45966-12-25 — זאב קביאטקובסקי נ. השופט יובל וסרקרוג
העותר ביקש לבטל הליכים משפטיים והחלטות שונות הנוגעות לאחיו ולדירת אביו המנוח.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ במטרה לבטל החלטות והליכים משפטיים שונים שניתנו בעניינו של אחיו ובעניין דירת אביו המנוח. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף בקובעו כי העתירה אינה מבוססת על תשתית עובדתית או משפטית מספקת המצדיקה התערבות של בג"ץ, וכי הטענות המועלות בה אינן ברורות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- זאב קביאטקובסקי
נתבעים
- השופט יובל וסרקרוג
- קרן חסויים
- השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר
- האפוטרופוס הכללי
- עיריית קריית ביאליק
- חביבה פוגל גרמן
- שר המשפטים
- היועצת המשפטית לממשלה
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ביטול הליכים משפטיים והחלטות קודמות
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 45966-12-25
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט חאלד כבוב
העותר:
זאב קביאטקובסקי
נגד
המשיבים:
1. השופט יובל וסרקרוג
2. קרן חסויים
3. השופטת אסתר ז'יטניצקי רקובר
4. האפוטרופוס הכללי
5. עיריית קריית ביאליק
6. חביבה פוגל גרמן
7. שר המשפטים
8. היועצת המשפטית לממשלה
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופט חאלד כבוב:
ככל שניתן להבין, עניינה של העתירה – אשר הוגשה על-ידי העותר שאינו מיוצג ומונה למעלה מעשרים עמודים ושישים וארבעה נספחים – ברצונו להביא לביטולם של מספר הליכים משפטיים והחלטות שונות שהתקבלו, בעיקרו של דבר, ביחס לאחיו ולדירת אביו המנוח.
לאחר שעיינו בעתירה הגענו לכלל מסקנה כי דינה להידחות על הסף. ברגישות המתבקשת די אם נציין כי העתירה כוללת טענות, רבות ושונות, שהרלוונטיות שלהן לא ברורה די הצורך; וממילא לא מבססות סעד שנהוג ליתן בבית המשפט הגבוה לצדק. כפי שנפסק פעמים רבות, היעדר תשתית עובדתית או משפטית לביסוס הטענות המועלות בגדרי עתירה הוא טעם מספק לדחייתה (בג"ץ 12809-12-25 בוסירה נ' משרד המשפטים (22.12.2025); בג"ץ 5307/24 כליבאת נ' היועץ המשפטי לממשלה, פסקה 2 (02.07.2024)).
העתירה נדחית בזאת, בנסיבות העניין ללא צו להוצאות.
ניתן היום, י"א טבת תשפ"ו (31 דצמבר 2025).
יצחק עמית
נשיא
יעל וילנר
שופטת
חאלד כבוב
שופט