פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 45625-08-25

אבו השהש(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/08/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 45625-08-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אבו השהש(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 45625-08-25 — אבו השהש(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי בטענה כי הוא אינו מבוסס דיו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

כאמל אבו השהש עתר לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא שוהה במעצר מאז ינואר 2025 וכי צו המעצר הנוכחי הוא השני. המשיבים, שופט צבאי, המפקד הצבאי ושירות הביטחון הכללי, טענו כי העותר הוא פעיל טרור המעורב בהפרות סדר ומהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר החסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית העובדתית, ולכן דחה את העתירה. צוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו בארבעה חודשים נוספים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאחר עיון בחומרים החסויים שהוצגו לו, יש בסיס עובדתי מספק להחלטה על המעצר המינהלי של העותר, ולכן אין עילה להתערב בהחלטה זו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • כאמל אבו השהש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חזית עממית
  • העותר פעיל טרור עממי המעורב בהפרות סדר רבות
  • הימצאותו של העותר בשטח מהווה סכנה לבטחון האזור
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 15.1.2025
  • צו המעצר הנוכחי הוא השני במספר
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 6.9.2025
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 45625-08-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: כאמל אבו השהש נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: ד' אלול תשפ"ה (28.8.2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד אסתי אוחנה פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 15.1.2025, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 6.9.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "פעיל חזית עממית; פעיל טרור עממי המעורב בהפרות סדר רבות; והימצאותו בשטח מהווה סכנה לבטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בארבעה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ד' אלול תשפ"ה (28 אוגוסט 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט יחיאל כשר שופט