פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44861-07-26

יסאר שתייה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד העותר בטענה להיעדר נחיצות ומידע חדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44861-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד העותר בטענה להיעדר נחיצות ומידע חדש.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44861-07-26 — יסאר שתייה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא כנגד העותר בטענה להיעדר נחיצות ומידע חדש.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, יסאר שתייה, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי רביעי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען כי אין הצדקה להמשך מעצרו וכי לא הוצג מידע חדש המצדיק זאת, תוך הסתמכות על הערות קודמות של בית המשפט הצבאי. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ומצא כי החומר מבסס את טענת גורמי הביטחון בדבר מסוכנותו של העותר לביטחון האזור. לאור זאת, ועל אף משך המעצר המצטבר, קבע בית המשפט כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי של גורמי הביטחון ומצא שהוא מספיק כדי להצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל מסוכנותו.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יסאר שתייה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חז"ע ונוכחותו בשטח מסוכנת לביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • לא קיימת חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • קיום ספק ביחס לנחיצות המעצר בהתבסס על הערות בית המשפט הצבאי לערעורים
  • היעדר מידע מהותי חדש המצדיק את המשך המעצר
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים מידע מודיעיני עדכני המצדיק את המשך המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון השופטים

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44861-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: יסאר שתייה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי; עו"ד סמדר כץ פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב סאלם, בקעות, עצור במעצר מינהלי מיום 10.10.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.3.2026 ועד ליום 21.9.2026. לשלמות התמונה יצוין כי גורמי הביטחון טרם גיבשו עמדה ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל חז"ע ונוכחותו בשטח מסוכנת לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתו לתגובה המקדמית, עמד העותר על הערות בית המשפט הצבאי לערעורים בעניינו (ביחס לצו הקודם וביחס לצו הנוכחי), מהן עולה, לשיטתו, כי קיים ספק ביחס לנחיצות מעצרו המנהלי. עוד ציין העותר, כי מהתגובה המקדמית לא עולה כי ישנו מידע מהותי חדש בעניינו וכי די באמור לעיל כדי להורות על שחרורו. בנסיבות אלו, ציין העותר כי הוא עומד על עתירתו ומבקש לקיים בה דיון בעל-פה, בפרט, על מנת שבית משפט זה יוכל להפנות שאלות הבהרה לגורמי הביטחון. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט