פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44789-07-26

אחלאם שתייה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותרת בשל טענות לסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44789-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותרת בשל טענות לסיכון ביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44789-07-26 — אחלאם שתייה נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותרת בשל טענות לסיכון ביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, אחלאם שתייה, הגישה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדה בטענה שהיא פעילה בארגון חז"ע ומסכנת את ביטחון האזור. העותרת טענה כי על פי הערות בית המשפט הצבאי לערעורים, המידע בעניינה מצדיק מעצר קצר בלבד. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי, העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, ומצא כי החומר מבסס את הצורך במעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. בעקבות הדיון, הודיעו גורמי הביטחון על כוונה להאריך את המעצר ב-4 חודשים נוספים. העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אחלאם שתייה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת פעילת חז"ע
  • נוכחותה מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • אין חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • המידע הקיים מצדיק לכל היותר מעצר קצר לפי קביעת בית המשפט הצבאי לערעורים
  • המשיב טרם החליט אם להאריך את המעצר
  • יש לקיים ביקורת שיפוטית על צו המעצר הנוכחי
מחלוקות עובדתיות
  • האם המידע המודיעיני מצדיק את תקופת המעצר המינהלי שנקבעה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני השופטים

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי על ידי בית המשפט
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון
  • הודעת גורמי הביטחון על כוונה להאריך את המעצר ב-4 חודשים נוספים

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44789-07-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותרת: אחלאם שתייה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד דניאל רגב פסק-דין העותרת, ילידת שנת 1970, תושבת סאלם/בקעות, עצורה במעצר מינהלי מיום 1.6.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.6.2026 ועד ליום 24.9.2026. לשלמות התמונה יצוין כי גורמי הביטחון טרם גיבשו עמדה ביחס להמשך מעצרה המינהלי של העותרת. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותרת פעילת חז"ע; ונוכחותה מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובת העותרת לתגובה המקדמית, עמדה האחרונה על הערותיו של בית המשפט הצבאי לערעורים, לפיהן המידע הקיים בעניינה מצדיק לכל היותר מעצר קצר. העותרת ציינה כי קביעתו זו של בית המשפט הצבאי לערעורים לא קיבלו מענה בתגובה המקדמית, וכי "המשיב למעשה מודיע כי טרם החליט אם להאריך את המעצר המנהלי של העותרת" (סעיף 4 לתשובה; ההדגשות במקור). כמו כן, העותרת ביקשה לקיים דיון בעתירתה, וזאת על מנת לקיים ביקורת שיפוטית על צו המעצר הנוכחי, להבדיל מצווי מעצר עתידיים (ככל שיוצאו כאלה). בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להאריך את מעצרה המינהלי של העותרת ב-4 חודשים נוספים ואחרונים, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט