פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 44675-07-26

פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין בגין מעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 26/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 44675-07-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין בגין מעורבות בפעילות ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 44675-07-26 — פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד קטין בגין מעורבות בפעילות ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין יליד 2009, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען נגד המעצר, בין היתר בשל גילו הצעיר. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי, הכנת מטענים ופעילות צבאית, וכי קיימת מסוכנות גבוהה משהייתו בשטח. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ואף העביר שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי המידע מבסס את טענות גורמי הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו הצעיר של העותר. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מצא כי החומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו מצדיק את החלטת הצבא להחזיק את העותר במעצר מינהלי בשל מסוכנותו, ועל כן לא מצא עילה להתערב בהחלטה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי
  • העותר מעורב בהכנת מטענים מתפוצצים
  • העותר מעורב בפעילות ביטחונית חמורה וצבאית
  • נשקפת מסוכנות משהייתו בשטח
  • היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר קטין (יליד 2009)

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 44675-07-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פלוני נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבים: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2009, תושב יעבד/ג'נין, עצור במעצר מינהלי מיום 30.10.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 28.4.2026 ועד ליום 27.10.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר פעיל טרור עממי; לו ידע בהכנת מטענים מתפוצצים; מעורב בפעילות ביטחונית חמורה; חשוד במעורבות בפעילות צבאית; וכי נשקפת מסוכנות משהייתו בשטח" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו הצעיר של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ט"ו חשוון תשפ"ז (26 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט