פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עפ"א 44094-10-25

מאג'ד ברקאן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע את עבודות השירות של המערער ולהורות על ריצוי יתרת עונשו במאסר בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עפ"א — ערעור פלילי אחר.
מספר התיק 44094-10-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה עבודות שירות וענישה בקהילה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע את עבודות השירות של המערער ולהורות על ריצוי יתרת עונשו במאסר בפועל.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עפ"א 44094-10-25 — מאג'ד ברקאן נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להפקיע את עבודות השירות של המערער ולהורות על ריצוי יתרת עונשו במאסר בפועל.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דחה את ערעורו של מאג'ד ברקאן על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים להפקיע את עבודות השירות שנגזרו עליו ולהמירן במאסר בפועל מאחורי סורג ובריח. המערער טען כי יש לאפשר לו להמשיך בעבודות השירות, בין היתר בשל מצבו הרפואי. מנגד, הממונה על עבודות שירות והמשטרה הציגו חוות דעת ומידע מודיעיני המצביעים על מסוכנותו. השופט עופר גרוסקופף עיין בחומר המודיעיני החסוי וקבע כי המסוכנות אכן אינה מאפשרת את המשך עבודות השירות. עם זאת, ניתנה למערער שהות של 30 ימים להתארגנות, והוא נדרש להתייצב לריצוי עונשו בבית הסוהר מעשיהו ביום 24.9.2026.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מידע מודיעיני משטרתי מבוסס מראה שהמערער מסוכן, ולכן לא ניתן לאפשר לו להמשיך לרצות את עונשו מחוץ לכותלי הכלא בעבודות שירות. בעיותיו הרפואיות יטופלו על ידי שירות בתי הסוהר במהלך מאסרו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור פלילי אחר (עפ"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מאג'ד ברקאן

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער אינו מתאים לביצוע עבודות שירות נוכח מסוכנות הנשקפת ממנו לפי התייחסות המשטרה והמידע המודיעיני.
טיעוני ההגנה
  • יש לאפשר למערער להמשיך בריצוי עונשו בעבודות שירות.
  • מצבו הרפואי של המערער מצדיק הימנעות משליחתו למאסר בפועל.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת מסוכנותו של המערער והתאמתו להמשך ביצוע עבודות שירות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חוות דעת הממונה על עבודות שירות מיום 9.8.2026
  • חומר מודיעיני משטרתי בעניינו של המערער
ראיות מרכזיות שנדחו
  • טענות המערער ביחס למצבו הרפואי כעילה לסטייה מהפקעת עבודות השירות

הדגשים פרוצדורליים

  • ניתן צו ארעי לעיכוב ביצוע החלטת בית משפט קמא ביום 23.10.2025.
  • התקיים דיון במעמד צד אחד עם גורמי המשיבה לעיון בחומר המודיעיני.

תגיות נושא

  • עבודות שירות
  • הפקעת עבודות שירות
  • מאסר בפועל
  • מידע מודיעיני
  • מסוכנות

גזר הדין

חודשי מאסר בפועל
0
חודשי מאסר על תנאי
0
חודשי שירות עבודה
0
שעות שירות לתועלת הציבור
0
גובה הקנס למדינה
0
סכום הפיצוי שנפסק שהתובע ישלם לנפגע
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
  • הפקעת עבודות שירות וריצוי יתרת העונש במאסר בפועל מאחורי סורג ובריח
  • מתן שהות של 30 ימים להתייצבות למאסר

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"פ 49227-04-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עפ"א 44094-10-25 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף המערער: מאג'ד ברקאן (עציר) נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"פ 49227-04-21 שמיום 19.10.2025 שניתנה על ידי כבוד השופטת חנה מרים לומפ תאריכי ישיבות: י"ב חשוון התשפ"ו (3.11.2025); י"ג אב התשפ"ו (27.7.2026); י"ב אלול התשפ"ו (25.8.2026) בשם המערער: עו"ד מיכאל עירוני; עו"ד הילה גריף בשם המשיבה: עו"ד חווה קליימן פסק-דין לפניי ערעור החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת מרים לומפ) מיום 19.10.2025 בת"פ 49227-04-21, במסגרתה הורה על הפסקת ריצוי עונש המאסר שנגזר על המערער בדרך של עבודות שירות, כך שיתרת עונשו תרוצה במאסר מאחורי סורג ובריח. במועד הגשת הערעור, יום 23.10.2025, נעתרתי לבקשת המערער לעכב את החלטת בית משפט קמא בדבר העברתו לבית סוהר. לאחר שני דיונים שהתקיימו לפניי בעניינו של המערער, מצאתי כי יש מקום לבחון את האפשרות שימשיך את ריצוי מאסרו בדרך של עבודות שירות, ובהתאם הוריתי על הגשת חוות דעת מטעם הממונה על עבודות שירות. חוות דעת כאמור הוגשה ביום 9.8.2026, ובה צוין כי בעת הזו נמצא שהמערער אינו מתאים לביצוע עבודות שירות, נוכח מסוכנות הנשקפת ממנו לפי התייחסות המשטרה שהועברה לממונה. לאחר ששמעתי את טענות הצדדים במעמד הדיון שהתקיים לפניי היום (25.8.2026), ועיינתי בחומר המודיעיני המשטרתי בעניינו, ואף קיימתי דיון במעמד צד אחד בו עם גורמי המשיבה, התרשמתי כי המסוכנת הנשקפת מהמערער אכן אינה מאפשרת את המשך ריצוי העונש על דרך של עבודות שירות, ולא מצאתי כי טענתו ביחס למצבו הרפואי מצדיקה סטייה מכך. חזקה על רשויות שב"ס כי יתנו דעתם למצבו הרפואי של המערער, וידאגו למתן הטיפול המתאים בכלא. לצד זאת, ולבקשתו, ראיתי לנכון לאפשר למערער שהות של 30 ימים לקראת כניסתו למאסר, על מנת לתאם את כניסתו לכלא. אשר על כן, דין הערעור להידחות, והצו הארעי לעיכוב ביצוע עונש המאסר מיום 23.10.2025 מבוטל בזאת. המערער יתייצב לריצוי יתרת עונש המאסר שנגזר עליו, כפי שקבע בית המשפט קמא בהחלטה מושא הערעור, ביום 24.9.2026 בבית הסוהר מעשיהו, בשעה 10:00, כשברשותו תעודת זהות או דרכון. על מנת לתאם את הכניסה למאסר, כולל האפשרות למיון מוקדם, על המערער ליצור קשר עם ענף אבחון ומיון של שב"ס, טלפונים 074-7831077 או 074-7831078. ניתן היום, י"ב אלול תשפ"ו (25 אוגוסט 2026). עופר גרוסקופף שופט