פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 43474-05-26

נור אלדין אבו אלחאג נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 02/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 43474-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 43474-05-26

נור אלדין אבו אלחאג נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי נור אלדין אבו אלחאג, הכלוא במעצר מינהלי, נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר תומך בארגוני טרור, מעורב בקידום פעילות ביטחונית, מסית ברשתות החברתיות ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי וקבע כי הוא מבסס את טענות הביטחון. בית המשפט הצבאי לערעורים ציין כי יש לעשות מאמץ להעמיד את העותר לדין פלילי בגין הסתה. בסופו של דבר, לאחר ששיקפו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה, ולכן העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, חאלד כבוב, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • נור אלדין אבו אלחאג

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר תומך דאע"ש וחמאס.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות בטחונית.
  • העותר מסית ברשתות החברתיות.
  • שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר טוען כי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.
  • העותר הודיע כי אין הוא עומד על העתירה לאחר ששיקפו את הדברים לבא-כוחו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • גורמי הביטחון מתכוונים להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • בית המשפט הצבאי לערעורים ציין כי יש לעשות מאמץ חקירתי נוסף לקישור בין העותר לפרסומים המיוחסים לו.
  • בשל חיסיון המידע, לא ניתן לחשוף פרטים נוספים מעבר למידע הגלוי.
  • הוער כי כל הארכה נוספת של המעצר תיבחן בכובד ראש.

הפניות לתיקים אחרים

הפניות לפסקי דין אחרים
  • החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בקשר לצו המעצר הנוכחי

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • טרור
  • הסתה

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43474-05-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב כבוד השופט יחיאל כשר העותר: נור אלדין אבו אלחאג נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ט"ז בתמוז התשפ"ו (1.7.2026) בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1999, תושב דיר סודאן, עצור במעצר מינהלי מיום 10.7.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.1.2026 ועד ליום 1.7.2026 (להלן: צו המעצר הנוכחי). לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "תומך דאע"ש וחמאס; העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות בטחונית; העותר מסית ברשתות החברתיות; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. עוד יצוין, שהוער בהחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים בקשר לצו המעצר הנוכחי, כי "מאחר ופעילות ההסתה של [העותר] היא גלויה, ככל שיוחלט להאריך את מעצרו המנהלי, מן הראוי כי יעשה מאמץ חקירתי נוסף לקישור בין [העותר] לבין הפרסומים המיוחסים לו, על מנת שניתן יהיה להעמידו לדין פלילי בגין עבירות הסתה" (פסקה 15 להחלטת בית המשפט הצבאי לערעורים). בתגובת המשיב לעתירה, צוין כי בשלב זה, בשל חיסיון המידע בעניינו של העותר, "נמצא כי לא ניתן לחשוף פרטים נוספים מעבר למידע הגלוי שעמד ביסוד חקירתו המקורית" (סעיף 7 לתגובת המשיב לעתירה). בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. עוד נציין, כי גורמי הביטחון הודיעו כי כל הארכה נוספת של מעצרו המינהלי של העותר (מעבר להארכה הנוספת המתוכננת) תישקל בכובד ראש. לאחר ששיקפנו את הדברים לבא-כוח העותר, הוא הודיע כי אין הוא עומד על העתירה. לפיכך, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט"ז בתמוז התשפ"ו (‏1.7.2026). עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט יחיאל כשר שופט