פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 43281-03-26

סנד אל מצרי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 13/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 43281-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 43281-03-26 — סנד אל מצרי נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין יליד 2006, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. הצו, שתוקפו עד מאי 2026, הוצא מטעמי ביטחון בשל חשדות נגד העותר למעורבות בייצור מטענים, קשר לפעילים צבאיים, החזקת אמל"ח ותמיכה בגא"פ. בית המשפט העליון בחן חומר מודיעיני סודי בהסכמת הצדדים, וכן שאלת הבהרה שנשלחה לגורמי הביטחון. בסיום הדיון, הוחלט כי החומר המודיעיני מבסס את החשדות, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה. בית המשפט ציין כי גורמי הביטחון ישקלו בכובד ראש הארכת מעצר נוספת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג לו והגיע למסקנה שהחשדות נגד העותר מספיק חמורים כדי להצדיק את המשך מעצרו המינהלי, ולכן דחה את העתירה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סנד אל מצרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בייצור מטענים.
  • העותר קשור לפעילים צבאיים.
  • ידוע כי ברשותו אמל"ח.
  • העותר חשוד כתומך גא"פ.
  • מעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את החשדות נגד העותר.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שני.
  • התקיימה התייעצות עם גורמי הביטחון ובחינת חומר סודי.
  • נמסרה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • בית המשפט העליון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43281-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: סנד אל מצרי נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2006, תושב ענבתא, עצור במעצר מינהלי מיום 20.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.11.2025 ועד ליום 14.5.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "חשוד כמעורב בייצור מטענים; קשור לפעילים צבאיים; ידוע כי ברשותו אמל"ח; חשוד כתומך גא"פ; ומעצרו נדרש לשם שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי ישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לפרק הזמן הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ו באייר התשפ"ו (‏13.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט