פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 43194-08-26

עאמר עואודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 29/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 43194-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 43194-08-26 — עאמר עואודה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה לביטול צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר הגיש עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק כנגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. המשיב טען כי העותר חשוד בכוונות לבצע פיגוע וכי הימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור, ומשכך הוצא הצו בהיעדר חלופה פלילית. לאחר שבית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת בא-כוח העותר וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, נקבע כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את החשדות ולתמוך בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט עיין בחומר המודיעיני החסוי ומצא כי הוא מבסס מסוכנות ביטחונית גבוהה המצדיקה את המעצר המינהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, עופר גרוסקופף, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עאמר עואודה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמי שבכוונתו לבצע פיגוע והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר עותר נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו ומבקש את ביטולו
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים בסיס מודיעיני וביטחוני המצדיק את המשך החזקתו של העותר במעצר מינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בהסכמת ב"כ העותר ותשובה לשאלת הבהרה שהועברה לגורמי הביטחון

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר מודיעיני סודי במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר והעברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור
  • איו"ש
  • עתירה לבג"ץ
  • חומר סודי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 43194-08-26 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט יחיאל כשר העותר: עאמר עואודה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד יעל הרבסט פסק-דין העותר, יליד שנת 1996, תושב חרבת כרמה, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 8.2.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 1.6.2026 ועד ליום 30.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שבכוונתו לבצע פיגוע; והימצאותו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, י"ח תשרי תשפ"ז (29 ספטמבר 2026). יצחק עמית נשיא עופר גרוסקופף שופט יחיאל כשר שופט