פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
עפ"ס 42540-06-25
לפני:
כבוד הרשמת מורן יהב
המערערים:
1. עופר אהרון
2. שמעון מאיר ביטון
3. זמאם לקה
נגד
המשיב:
בלאצאו אסרס
בקשה למחיקת הערעור מיום 23.6.2025; תשובת המשיב מיום 27.6.2025
פסק דין
לפניי בקשת המערערים למחיקת הערעור ולהשבת האגרה, אשר הוגשה ביום 23.6.2025 – כחמישה ימים לאחר פתיחת ההליך. לטענת המשיב, המערער 2 לא מחל על פסיקת הוצאות לחובתו בהליך אחר, ולפיכך, בין היתר, יש לחייב את המערערים בהוצאותיו.
מבלי להביע עמדה באשר לגופן של הטענות שהעלה המשיב בתשובתו, ומבלי שנעלמה מעיניי בקשתו לפסיקת הוצאות לטובתו – מצאתי להיעתר לבקשה למחיקת ההליך ללא צו להוצאות. זאת, בין יתר, בשים לב לשלב הדיוני שבו הוגשה הבקשה; לכך שמלבד הבקשה דנן לא הוגשה כל בקשה אחרת מטעם המערערים במסגרת ההליך; ולעובדה שהמשיב לא היה חייב להגיש תשובה לבקשה דנא, וככל שלא היה עושה כן – היו נחסכות ממנו ההוצאות הנטענות.
לצד זאת, אין בידי להיעתר לבקשה להשבת האגרה, שכן ההליך אינו נמנה על ההליכים הנזכרים בתקנה 15 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007 (ראו: ע"א 3374/22 פלוני נ' פלוני (19.7.2022)).
ניתן היום, כ"ו תמוז תשפ"ה (22 יולי 2025).
מורן יהב, שופטת
רשמת