פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 41778-03-26

גואד חסין עלי נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לפעילותו של העותר בשטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 41778-03-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה חומר חסוי וראיות מינהליות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לפעילותו של העותר בשטח.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 41778-03-26 — גואד חסין עלי נ. מפקד צבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי בנוגע לפעילותו של העותר בשטח.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש גואד חסין עלי נגד החלטת המפקד הצבאי של אזור איו"ש. העותר טען כי החלטת המפקד הצבאי אינה מוצדקת. בית המשפט בחן חומר חסוי ומידע שנמסר בעל פה, אשר תמכו בטענות המשיב כי העותר פעיל צבאי, קשור לפעילי גדודים, עוסק באמל"ח ומהווה סכנה ביטחונית. לאור זאת, בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ודחה את העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קיבל את טענות המפקד הצבאי, שהתבססו על מידע חסוי, לפיהן העותר מהווה סיכון ביטחוני. לכן, בית המשפט לא התערב בהחלטתו של המפקד הצבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גואד חסין עלי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל צבאי
  • בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים
  • בעל עיסוק באמל"ח
  • שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי שהוגש לעיון
  • מידע שנמסר בעל פה במעמד צד אחד

הדגשים פרוצדורליים

  • החומר החסוי הוגש לעיון בית המשפט
  • מידע נמסר בעל פה במעמד צד אחד
  • הסכמת בא-כוח העותר לדיון במעמד צד אחד

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • ביטחון
  • צו על תנאי
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 41778-03-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: גואד חסין עלי נגד המשיב: מפקד צבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי תאריך הישיבה: ‏ט' בסיון התשפ"ו (‏25.5.2026). בשם העותר: עו"ד פראס גבריני בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין החומר החסוי שהוגש לעיוננו והמידע שנמסר לנו בעל-פה במעמד צד אחד, בהסכמת בא-כוח העותר, תומך בפרפרזה הגלויה לפיה העותר פעיל צבאי; בעל קשר לפעילי גדודים ולפעילים צבאיים; בעל עיסוק באמל"ח; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור. בנסיבות אלו, לא ראינו מקום להתערב בהחלטתו של המפקד הצבאי. העתירה נדחית. ניתן היום, ט' סיוון תשפ"ו (25 מאי 2026). דוד מינץ שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט