פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 39468-06-26

ראמי חוקי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 39468-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 39468-06-26 — ראמי חוקי נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר בטענה למעורבות בפעילות טרור עממי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין תושב דיר אסתיא, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי וקידום פעילות ביטחונית, וכי שחרורו מסכן את ביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, לאחר שקיבל את הסכמת בא-כוח העותר לכך, ואף הפנה שאלות הבהרה לגורמי הביטחון. לאחר בחינת החומר, קבע בית המשפט כי קיימת תשתית ראייתית מספקת המצדיקה את המעצר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי המצביע על כך שהעותר מהווה סכנה ביטחונית, ומצא כי החלטת הצבא להחזיקו במעצר מינהלי התקבלה כדין.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ראמי חוקי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי
  • העותר מעורב בקידום פעילות ביטחונית
  • נוכחות העותר מסכנת את ביטחון האזור
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים
  • קיימת היעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • התנגדות לצו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר
  • העברת שאלת הבהרה לגורמי הביטחון על ידי בית המשפט

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • טרור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 39468-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: ראמי חוקי נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמאל מאחמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב דיר אסתיא, עצור במעצר מינהלי מיום 4.1.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 23.4.2026 ועד ליום 22.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות טרור עממי; מעורב בקידום פעילות ביטחונית; ונוכחותו מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. לצד האמור, חזקה על גורמי הביטחון כי יישקלו בכובד ראש את האפשרות להאריך את מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו המעצר הנוסף. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אלול תשפ"ו (18 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט