פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 38578-08-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
עדי נדיר יונה
נגד
המשיבים:
1. ראש ממשלת ישראל
2. שר הביטחון
3. השר לביטחון לאומי
4. שר העלייה והקליטה
5. היועצת המשפטית לממשלה
6. ראש שירותי הביטחון הכללי
7. מפכ"ל משטרת ישראל
עתירה למתן צו על תנאי
העותר:
בעצמו
פסק-דין
השופטת יעל וילנר:
1. בעתירה שלפנינו מבקש העותר שנורה למשיבים – ראש הממשלה, שר הביטחון, השר לביטחון לאומי, שר העלייה והקליטה, היועצת המשפטית לממשלה, ראש השב"כ ומפכ"ל המשטרה – כי "יפעילו את סמכויותיהם כדין, באופן מיידי ואפקטיבי, לצורך איתור הקטינה היימנוט קסאו מששא [...] לרבות בחינה והפעלת כלל האמצעים הטכנולוגיים והמודיעיניים המתקדמים העומדים לרשות המדינה, בכל מוסדות הסייבר, המודיעין והביטחון, ולהקים צוות חקירה ואיתור משותף, אם יחפצו בכך"; וכן "לנקוט בכל הצעדים הנדרשים והסבירים בנסיבות העניין".
2. דין העתירה להידחות על הסף, מחמת כוללניות הסעד המבוקש בה.
3. כידוע, בית משפט זה לא יידרש לעתירה שהסעד המבוקש בה כוללני או מופשט, שהרי "צו כוללני, על-פי טבעו, קשה לבצעו ואף קשה לפקח ולברר אם בוצע, אם בוצע במהירות הראויה ואם בוצע כראוי" (בג"ץ 1901/94 ח"כ עוזי לנדאו נ' עיריית ירושלים, פס' 12 (19.7.1994); בג"ץ 240/98 עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' השר לענייני דתות, פס' 19 (3.12.1998)); בפרט, אמורים הדברים ביחס לסעד שעניינו הוראה לרשות שלטונית "לפעול בהתאם להוראות הדין" (בג"ץ 3181/19 הקליניקות המשפטיות, המרכז האקדמי "שערי מדע ומשפט" נ' מדינת ישראל, החשב הכללי באוצר, פס' 3 (8.12.2019)). כמפורט לעיל, סעד מסוג זה הוא אשר מבוקש, בעיקרו של דבר, בעתירה שלפנינו.
4. מובן מאליו, כי אין בדחיית העתירה כאמור כדי לגרוע, כמלוא הנימה, מהחשיבות העצומה הטמונה בהבאת הפרשה דנן לידי סיום, ובאיתור הילדה היימנוט קסאו, שהיעדרותה מדירה שינה בכל בית בישראל; חזקה על המשיבים כי הם עושים כל שלאל ידם על מנת למצוא את היימנוט ולהשיבה לחיק משפחתה.
5. סוף דבר, העתירה נדחית על הסף, ללא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ה אלול תשפ"ו (07 ספטמבר 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
רות רונן
שופטת