פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 37742-08-26

חוסאם עאלול נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 10/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 37742-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 37742-08-26 — חוסאם עאלול נ. שירות הביטחון הכללי

עתירה נגד צו מעצר מינהלי חמישי שהוצא כנגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, חוסאם עאלול, עצור במעצר מינהלי מאז ספטמבר 2024. העתירה הוגשה נגד צו המעצר החמישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל חמאס וגורם מסית, וכי מעצרו נדרש לביטחון האזור. העותר טען כי הארכת המעצר אינה מידתית וכי לא נבחנה כראוי האפשרות להסתפק בתקופת המעצר הקיימת. בית המשפט עיין בחומר החסוי, מצא כי הוא מבסס את טענות גורמי הביטחון, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות משך המעצר המצטבר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסאם עאלול

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל חמאס, גורם מסית וקיצוני.
  • מעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור.
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • הארכת המעצר ב-6 חודשים אינה מידתית.
  • המשיב לא התייחס להערת בית המשפט הצבאי לערעורים בדבר בחינת חומר חסוי חדש.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי לאור משכו.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 37742-08-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט יחיאל כשר העותר: חוסאם עאלול (עציר) נגד המשיב: שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד גמיל חטיב בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1976, תושב רפידיה, עצור במעצר מינהלי מיום 29.9.2024. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי החמישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 15.5.2026 ועד ליום 14.9.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל חמאס; גורם מסית וקיצוני; ומעצרו נדרש לטובת שמירה על ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתו לתגובה המקדמית, ציין בא-כוח העותר כי הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים, חלף 4, אינה מידתית, וכן כי המשיב לא התייחס להערת בית המשפט הצבאי לערעורים, לפיה "במידה והתווסף חומר חסוי חדש כלשהו ישקול המפקד הצבאי האם יש להורות על הוצאת צו מעצר מנהלי לתקופה נוספת או להסתפק בתקופת מעצרו המנהלי של [העותר] עד כה". בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו משך מעצרו המינהלי של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ"ז באלול התשפ"ו (‏9.9.2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט יחיאל כשר שופט