פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 36963-04-26

סמו עטעוט נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 36963-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 36963-04-26

סמו עטעוט נ. מדינת ישראל

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי אסיר הכלוא במעצר מינהלי, נגד צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו. גורמי הביטחון טענו כי העותר מעורב בפעילות צבאית, עוסק באמל"ח ומסכן את ביטחון האזור, וכי אין חלופת מעצר מתאימה. בית המשפט, לאחר עיון בחומר המודיעיני הסודי בהסכמת העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון. לפיכך, נדחתה העתירה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סמו וסים עבד אלוהא עטעוט

נתבעים

  • מפקד כוחות צהל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית.
  • לעותר עיסוק באמל"ח.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את טענות גורמי הביטחון.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו המעצר המינהלי השלישי.
  • בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף.
  • העותר הסכים לעיון בחומר הסודי.
  • גורמי הביטחון הודיעו כי צו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צה"ל
  • שב"כ

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 36963-04-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטינייץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: סמו וסים עבד אלוהא עטעוט נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צהל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד ג'מאל מחאמיד בשם המשיבים 1 ו-3: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב טול כרם, עצור במעצר מינהלי מיום 17.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.1.2026 ועד ליום 25.7.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה שהועברה, עדכנו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; לו עיסוק באמל"ח; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיבים 1 ו-3 לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות השאלה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏ט' באב התשפ"ו (‏23.7.2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט