פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

עמ"מ 36636-05-26

פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נדחה לבסוף לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד על הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק עמ"מ — ערעור מעצר מנהלי.
מספר התיק 36636-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נדחה לבסוף לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד על הערעור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

עמ"מ 36636-05-26 — פלוני נ. מדינת ישראל

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים, אשר נדחה לבסוף לאחר שהמערער הודיע כי אינו עומד על הערעור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי בירושלים. במהלך הדיון, ולאחר שבית המשפט העליון העיר הערותיו, הודיע בא כוח המערער כי המערער אינו מעוניין להמשיך בערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור.

הנימוק המרכזי

המערער החליט למשוך את הערעור שלו, ולכן בית המשפט דחה אותו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור מעצר מנהלי (עמ"מ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז
בדעת רוב 1/1
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

נתבעים

הדגשים פרוצדורליים

  • דיון במעמד צד אחד
  • הודעת המערער כי אינו עומד על הערעור

תגיות נושא

  • ערעור
  • הודעת אי-עמידה על הערעור

סכום הוצאות משפט

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
מ"מ 13657-04-26
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון עמ"ם 36636-05-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז המערער: פלוני נגד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 14.4.2026 במ"מ 13657-04-26 שניתנה על-ידי כבוד סגנית הנשיא ת' בזק רפפורט תאריך הישיבה: ב' סיוון תשפ"ו (18 מאי 2026) בשם המערער: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיבה: עו"ד יעל הרבסט, עו"ד מטר בן-ישי פסק-דין בתיק זה שמעתי את טענות הצדדים, עיינתי בחומר החסוי וכן קיימתי דיון במעמד צד אחד. בשים לב להערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי הוא אינו עומד על הערעור. סוף דבר: הערעור נדחה. ניתן היום, ב' סיוון תשפ"ו (18 מאי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת