פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 36008-08-26

חוסין אבו מחסן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד תפיסת עוקבי מים, טרקטור ורכב של העותרים בשל חשד לשהייה בשטח אש ללא היתר, ואי-מתן מענה להשגתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?
תאריך פרסום 06/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 36008-08-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה תנועה, מחסומים והיתרי כניסה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד תפיסת עוקבי מים, טרקטור ורכב של העותרים בשל חשד לשהייה בשטח אש ללא היתר, ואי-מתן מענה להשגתם.
החלטת בית המשפט נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) — ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 36008-08-26 — חוסין אבו מחסן נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד תפיסת עוקבי מים, טרקטור ורכב של העותרים בשל חשד לשהייה בשטח אש ללא היתר, ואי-מתן מענה להשגתם.

נמחק (התייתרות/חוסר עילה/סעד תיאורטי) ?

סיכום פסק הדין

העותרים, תושבי האזור והאגודה לזכויות האזרח, עתרו לבג"ץ נגד תפיסת עוקבי מים, טרקטור ורכב פרטי על ידי כוחות הביטחון בחשד לשהייה בשטח אש ללא היתר. העותרים טענו כי הציוד חיוני לקיומם הבסיסי, וכי המשיבים לא השיבו להשגתם במשך כחודשיים. לאחר הגשת העתירה, הודיעו המשיבים כי הוחלט לבטל את תנאי השחרור ולהשיב את הציוד לעותרים. לאור זאת, קבע בית המשפט העליון כי העתירה התייתרה ודינה להימחק, אך הטיל על המשיבים הוצאות בסך 3,000 ש"ח בשל השיהוי במתן המענה.

הנימוק המרכזי

מאחר שהצבא החזיר לעותרים את הציוד שהוחרם לאחר הגשת העתירה, לא נותר עוד צורך לקיים דיון משפטי והעתירה נמחקה. עם זאת, המדינה חויבה בתשלום הוצאות משפט לעותרים מכיוון שהיא נזכרה להשיב להם רק בעקבות הפנייה לבית המשפט.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים גילה כנפי-שטייניץ, יעל וילנר, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חוסין אבו מחסן
  • פתחיה אבו מחסן
  • אחמד אבו מחסן
  • אימאן אבו מחסן
  • מחמד אבו מחסן
  • תלא אבו מחסן
  • יוסף אבו מחסן
  • חסין אבו מחסן
  • סאמר אבו מחסן
  • עדי אבו מחסן
  • האגודה לזכויות האזרח בישראל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיבים מפרים את חובתם להבטיח את צרכיה החיוניים של אוכלוסיית האזור
  • תפיסת הציוד נעשתה בחוסר סמכות, אינה סבירה ואינה מידתית
  • המשיבים נוקטים באכיפה בררנית ומפלה
  • המשיבים הפרו את חובתם לפעול במהירות ראויה ולהשיב להשגה תוך זמן סביר
טיעוני ההגנה
  • הטובין נתפסו כדין בשל חשד לשהייה בשטח אש ללא היתר
  • לאחר הגשת העתירה הוחלט לבטל את תנאי השחרור ולהשיב את הטובין לעותרים, ולכן העתירה התייתרה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הודעת המשיבים כי הטובין הושבו לעותרים ביום 19.8.2026

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • שטח אש
  • תפיסת טובין
  • המינהל האזרחי
  • איו"ש
  • התייתרויות
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

3000

הפניות לתיקים אחרים

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 36008-08-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט חאלד כבוב העותרים: 1. חוסין אבו מחסן 2. פתחיה אבו מחסן 3. אחמד אבו מחסן 4. אימאן אבו מחסן 5. מחמד אבו מחסן 6. תלא אבו מחסן 7. יוסף אבו מחסן 8. חסין אבו מחסן 9. סאמר אבו מחסן 10. עדי אבו מחסן 11 האגודה לזכויות האזרח בישראל נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית 2. ראש המינהל האזרחי עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרים: עו"ד אלון ספיר; עו"ד רעות שאער בשם המשיבים: עו"ד רועי שויקה; עו"ד שלי רובינסון פסק-דין השופטת גילה כנפי-שטייניץ: במוקד העתירה שלפנינו – תפיסת עוקבי מים, טרקטור ורכב פרטי השייכים לעותרים (להלן: הטובין), בשל חשד לשהייה בשטח אש ללא היתר. הטובין נתפסו ביום 25.5.2026 מכוח סמכות המשיבים לפי סעיף 60 לצו בדבר הוראות בטחון [נוסח משולב] (יהודה והשומרון) (מס' 1651), התש"ע-2009 (להלן: הצו בדבר הוראות ביטחון). עתירה קודמת שהוגשה בנושא נדחתה על הסף מחמת אי מיצוי הליכים, לאחר שנקבעו תנאים לשחרור הטובין, ומשהוכרע כי על העותרים למצות תחילה את מסלול ההשגה על תנאי השחרור הקבוע בסעיף 62ב לצו בדבר הוראות ביטחון (בג"ץ 81968-05-26 אבו מחסן נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית, פסקה 9 (18.6.2026)). כבר ביום 16.6.2026 הגישו העותרים השגה מפורטת, בה טענו כי הטובין שנתפסו דרושים לקיומם הבסיסי, וכי אין ביכולתם לעמוד בתנאי השחרור שנקבעו. משחלפו כחודשיים ומענה להשגה – אין, הוגשה גם העתירה שלפנינו. בעתירה נטען, כי המשיבים מפרים את חובתם להבטיח את צרכיה החיוניים של אוכלוסיית האזור; כי תפיסת הציוד נעשתה בחוסר סמכות, אינה סבירה ואינה מידתית; וכי המשיבים נוקטים באכיפה בררנית ומפלה. עוד נטען כי באי מתן מענה להשגת העותרים, מפרים המשיבים את חובתם כרשות מנהלית לפעול במהירות ראויה ולהשיב להשגה תוך זמן סביר. בתגובה לעתירה מסרו המשיבים, כי לאחר הגשת העתירה, ביום 19.8.2026, התקבלה החלטה לבטל את תנאי השחרור שנקבעו ולהשיב לעותרים את הטובין, ואלה אכן הושבו להם. משהושבו הטובין – דין העתירה להימחק. אמנם הסעדים שנתבקשו בעתירה עניינם במתן הוראה למשיבים לספק לעותרים את צרכיהם החיוניים, אולם זאת על רקע תפיסת הטובין. משהושבו הטובין לעותרים, הלכה למעשה התייתרה העתירה. משניתן מענה להשגה רק לאחר הגשת העתירה, יישאו המשיבים בהוצאות העותרים בסכום של 3,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ד אלול תשפ"ו (06 ספטמבר 2026). יעל וילנר שופטת גילה כנפי-שטייניץ שופטת חאלד כבוב שופט