פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 35725-05-26
לפני:
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת יעל וילנר
כבוד השופט עופר גרוסקופף
העותר:
מוחמד פיומי
נגד
המשיב:
מפקד צבאי לאזור איו"ש
עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
פסק-דין
1. העתירה שלפנינו הוגשה ביום 13.5.2026 והיא מכוונת לביטול מעצרו המינהלי של העותר.
2. מהעתירה ומנספחיה עולה כי העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 21.11.2024, וכי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו, השלישי במספר (להלן: צו המעצר הנוכחי), עתיד להסתיים ביום 18.5.2026. כן יצוין כי צו המעצר הנוכחי אושר בהחלטת בית המשפט הצבאי מיום 25.11.2025 (להלן: החלטת בית המשפט הצבאי), וכי ערעור על החלטה זו נדחה על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים ביום 12.5.2026.
3. בנסיבות המתוארות, דין העתירה להידחות. חרף העובדה כי החלטת בית המשפט הצבאי ניתנה עוד ביום 25.11.2025, העותר הגיש ערעור עליה לבית המשפט הצבאי לערעורים אך ביום 15.4.2026, קרי בחלוף למעלה מארבעה חודשים. בנסיבות אלו, פסק דינו של בית המשפט הצבאי לערעורים ניתן אך ביום 12.5.2026, כ-6 ימים לפני מועד פקיעת צו המעצר הנוכחי. משך הזמן הקצרצר שנותר עד למועד פקיעתו של צו המעצר הנוכחי אינו מאפשר לקיים ביחס אליו בחינה שיפוטית ראויה על ידנו – בחינה אשר מטבע הדברים מצריכה שהות מסוימת לשם גיבושה של תגובת המשיבים, ובמקרים מתאימים, אף לצורך קיומו של דיון בנוכחות הצדדים (ראו: בג"ץ 67770-09-25 בדוי נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש, פסקה 3 (28.9.2025); בג"ץ 23986-10-25 חרב נ' מפקד צבאי לאזור איו"ש (17.10.2025). והשוו: בג"ץ 3597/24 עודה נ' שופט צבאי משפטאי, פסקה 7 (2.5.2024)).
4. אשר על כן, העתירה נמחקת מחמת היעדר תוחלת לבירורה. זכויותיו וטענותיו של העותר בנוגע לצווי מעצר עתידיים, ככל שיינתנו, שמורות לו.
ניתן היום, א' סיוון תשפ"ו (17 מאי 2026).
דוד מינץ
שופט
יעל וילנר
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט