פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35713-05-26

שימאא חאזם נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותרת, בטענה כי נוכחותה מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/06/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35713-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותרת, בטענה כי נוכחותה מהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35713-05-26

שימאא חאזם נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני שהוצא נגד העותרת, בטענה כי נוכחותה מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותרת, ילידת 1999, נעצרה במעצר מינהלי החל מנובמבר 2025. העתירה הנוכחית עוסקת בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדה, שתוקפו עד יוני 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותרת מעורבת בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ללא חלופת מעצר. בית המשפט בחן חומר מודיעיני סודי, שבעקבותיו הגיע למסקנה כי יש בו כדי לבסס את טענות הביטחון, וכי אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי. גורמי הביטחון הודיעו כי הארכה נוספת מעבר לצו הנוכחי תיבחן בכובד ראש. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • שימאא חאזם

נתבעים

  • מפקד כוחות צה"ל באיו"ש
  • התובע הצבאי
  • שירות הביטחון הכללי
  • בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותרת מעורבת בפעילות צבאית ונוכחותה מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • אין חלופת מעצר פלילית.
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה הוגשה כעתירה למתן צו על תנאי.
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.
  • גורמי הביטחון הודיעו על בחינה בכובד ראש של הארכה נוספת מעבר לצו המעצר הבא.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • צו מעצר

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35713-05-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותרת: שימאא חאזם נגד המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש 2. התובע הצבאי 3. שירות הביטחון הכללי 4. בית המשפט הצבאי לערעורים באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותרת: עו"ד גמאל מחאמיד בשם המשיבים 3-1: עו"ד גיא יעקב פסק-דין העותרת, ילידת שנת 1999, תושבת ג'נין, עצורה במעצר מינהלי מיום 2.11.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותרת, אשר תוקפו מיום 1.3.2026 ועד ליום 30.6.2026. יצוין כי עובר למעצרה המינהלי, ריצתה העותרת שלושה חודשי מאסר בגין הרשעתה בביצוע עבירה של הפרת הוראה בדבר סגירת שטח. עוד יצוין כי בעקבות שאלת הבהרה שנשלחה, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינה של העותרת, המאריך את מעצרה המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותרת "מעורבת בפעילות צבאית וכי נוכחותה מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב 3-1 לעתירה), וצו המעצר בעניינה הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותרת שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון. בעקבות זאת, הגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכה נוספת מעבר לצו המעצר הבא, תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י' בתמוז התשפ"ו (‏25.6.2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט