פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 35143-10-26

מחמד זיוד נ. מדינת ישראל

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 35143-10-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 35143-10-26 — מחמד זיוד נ. מדינת ישראל

העותר מבקש לבטל את צו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגדו בטענה כי אין מקום להמשך מעצרו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמד זיוד, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר טען נגד המשך מעצרו. המשיב טען כי העותר מעורב בפעילות צבאית ומסכן את ביטחון האזור, וכי לא קיימת חלופת מעצר פלילית. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ולאחר שקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר מבסס את החשדות נגד העותר וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג נגד העותר והשתכנע כי קיימת הצדקה ביטחונית להמשך מעצרו המינהלי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד זיוד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות צבאית ומהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מתנגד להמשך מעצרו המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 35143-10-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמד זיוד (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 2002, תושב סילת אל חרתיה, עצור במעצר מינהלי מיום 20.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 2.5.2026 ועד ליום 1.11.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "מעורב בפעילות צבאית; ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי הארכת מעצרו המינהלי של העותר מעבר לצו הנוסף תישקל בכובד ראש. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ז בחשוון התשפ"ז (‏26.10.2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט