פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34600-09-26

מחמוד ח'ליפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילותו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/10/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34600-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילותו הביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34600-09-26 — מחמוד ח'ליפה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בשל פעילותו הביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמוד ח'ליפה, עצור במעצר מינהלי מאז אוקטובר 2025. העתירה הוגשה נגד צו המעצר המינהלי השני שהוצא נגדו, התקף עד אוקטובר 2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל בארגון גא"פ, עוסק באמצעי לחימה ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את הטענות נגד העותר וכי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את המידע הסודי שהוצג על ידי גורמי הביטחון ומצא כי הוא מצדיק את המשך המעצר המינהלי של העותר בשל הסיכון הביטחוני שהוא מהווה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד ח'ליפה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל בארגון גא"פ ופעיל צבאי.
  • העותר עוסק באמצעי לחימה.
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור.
  • קיימים טעמי ביטחון החלטיים למעצר ואין חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על חוקיות וסבירות צו המעצר המינהלי.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט.

הדגשים פרוצדורליים

  • עיון בחומר סודי בהסכמת בא-כוח העותר.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון האזור

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34600-09-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: מחמוד ח'ליפה (עציר) נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד נועם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2007, תושב נור א שמס, עצור במעצר מינהלי מיום 23.10.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני, שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 22.4.2026 ועד ליום 21.10.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל גא"פ; פעיל צבאי; עוסק באמל"ח; וכי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' חשוון תשפ"ז (19 אוקטובר 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט