פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 34575-05-25

עכילה(עציר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 34575-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) עכילה(עציר) נגד צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 34575-05-25 — עכילה(עציר) נ' צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ נגד מעצרו המינהלי של יזיד עכילה, אשר שוהה במעצר מאז מאי 2024. העותר טען נגד חוקיות מעצרו, שהוא צו המעצר השני בעניינו וצפוי להסתיים במאי 2025. המשיבים, צה"ל ושר הביטחון, טענו כי העותר הוא פעיל טרור עממי, מעורב בפעילות ביטחונית ומהווה סכנה לביטחון האזור, וכי ההחלטה מבוססת על תשתית עובדתית. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי ההחלטה מבוססת ואין עילה להתערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות, וצוין כי גורמי הביטחון צפויים להמליץ על הארכת מעצרו.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאחר עיון בחומרים חסויים, נמצא שהמעצר המינהלי של העותר מבוסס על עובדות מוצקות המצביעות על סכנה ביטחונית, ולכן אין סיבה להתערב בהחלטת גורמי הביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יזיד עכילה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל טרור עממי.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית.
  • שהותו של העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר מבוססת בתשתית העובדתית.
  • גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
  • העותר שוהה במעצר מינהלי מיום 30.5.2024.
  • צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר.
  • מעצרו צפוי להסתיים ביום 22.5.2025.
מחלוקות עובדתיות
  • האם התשתית העובדתית למעצר המינהלי מספקת ומצדיקה את המשך המעצר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 34575-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותר: יזיד עכילה נגד המשיבים: 1. צבא הגנה לישראל - הפרקליטות הצבאית 2. שר הביטחון עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד אייר תשפ"ה (22 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד עבאס עבסי בשם המשיבים: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 30.5.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השני במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 22.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי "העותר פעיל טרור עממי; חשוד כמי שמעורב בפעילות ביטחונית; ושהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ד אייר תשפ"ה (22 מאי 2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט