כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 3402-09-25
מוחמד(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/09/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
3402-09-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
מוחמד(עציר) נגד משפטאי ואח'.
הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 3402-09-25 — מוחמד(עציר) נ' משפטאי ואח'
עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגד העותר.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
העותר הגיש עתירה לבג"ץ כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי. בית המשפט בחן את טענות הצדדים ואת החומר החסוי שהוצג בפניו. לאחר העיון, קבע בית המשפט כי קיים ביסוס עובדתי בחומר הסודי המצדיק את המעצר, וכי לא נפל פגם בהחלטות בתי המשפט הצבאיים או בצו המעצר עצמו. לפיכך, העתירה נדחתה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אחמד מחמד
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- קיומו של חומר סודי המבסס את הצורך במעצר מינהלי
- תקינות החלטות בתי המשפט הצבאיים
- תקינות צו המעצר המינהלי
טיעוני ההגנה
- העותר טען כנגד חוקיות או נחיצות צו המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
- נחיצות צו המעצר המינהלי בהתבסס על חומר חסוי
ראיות משפטיות
ראיות מרכזיות שהתקבלו
- חומר חסוי שהוצג בפני בית המשפט
- פרפרזה שהוגשה בתגובת המשיבים
סכום הוצאות משפט
0
טענות מנהליות
טענה המכוונת לדרך שבה התקבלה ההחלטה ולא לתוכנה: למשל בלי שימוע, בלי תשתית עובדתית מספקת, או בלי עבודת הכנה מקצועית.
הטענה הועלתה ונדחתה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3402-09-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת רות רונן
העותר:
אחמד מחמד
נגד
המשיבים:
1. שופט צבאי משפטאי
2. המפקד הצבאי לאזור אי"וש
3. שירות הביטחון הכללי
עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך ישיבה:
י"ח אלול התשפ"ה (11.9.2025)
בשם העותר:
עו"ד חמזה אבו מיזר
בשם המשיבים 3-2:
עו"ד אופיר גבעתי; עו"ד יעל הרבסט
פסק-דין
למקרא העתירה והתגובה, לאחר עיון בנספחיהם, למשמע דברי ב"כ הצדדים ולאחר עיון בחומר חסוי, שוכנענו בנחיצותו של צו המעצר המינהלי.
בחומר הסודי יש ביסוס לנטען בפרפרזה שבתגובת המשיבים. לא נמצאה טעות בהחלטות בתי המשפט הצבאיים, ולא פגם בצו המעצר המינהלי.
אשר על כן, העתירה נדחית בזאת.
ניתן היום, י"ח אלול תשפ"ה (11 ספטמבר 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דוד מינץ
שופט
רות רונן
שופטת