פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 33925-05-25

אקרע(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 33925-05-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) אקרע(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 33925-05-25 — אקרע(עציר) נ' משפטאי ואח'

העותר עתר לביטול מעצרו המינהלי, בטענה כי הוא אינו מבוסס.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון, בשבתו כבג"ץ, דחה עתירה שהגיש גהאד אקרע נגד מעצרו המינהלי. העותר טען נגד מעצרו, שהחל בדצמבר 2023 וצפוי להסתיים במאי 2025, וכי זהו צו המעצר השלישי בעניינו. המדינה טענה כי העותר הוא פעיל גאפ, חשוד בקידום פעילות צבאית וחבר בחוליה צבאית, וכי שהייתו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר חסוי והתרשם כי ההחלטה מבוססת בתשתית עובדתית, ולכן אין עילה להתערבות. המדינה ציינה כי בכוונתה להמליץ על הארכת המעצר בשישה חודשים נוספים.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לאחר עיון במידע סודי שהוצג לו, יש בסיס עובדתי מספק להחזיק את העותר במעצר מינהלי, ולכן לא מצא סיבה להתערב בהחלטת גורמי הביטחון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, דוד מינץ, אלכס שטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • גהאד אקרע

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל גאפ.
  • העותר חשוד בקידום פעילות צבאית.
  • העותר חשוד כחבר בחוליה צבאית.
  • שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • ההחלטה בעניינו של העותר מבוססת בתשתית העובדתית.
טיעוני ההגנה
  • העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת מעצרו המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • הדיון כלל עיון בחומר חסוי בעניינו של העותר בהסכמה.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חומר חסוי

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33925-05-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט אלכס שטיין העותר: גהאד אקרע נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ד אייר תשפ"ה (22 מאי 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מעיין עופר מנדל פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 11.12.2023, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא השלישי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 23.5.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "הינו פעיל גאפ; חשוד בקידום פעילות צבאית; חשוד כחבר בחוליה צבאית; ושהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נוכח מועד פקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי, גורמי הביטחון עתידים להמליץ על הארכת מעצרו של העותר בשישה חודשים נוספים. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ד באייר התשפ"ה (‏22.5.2025). יצחק עמית נשיא דוד מינץ שופט אלכס שטיין שופט