פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3332-06-26

בשאר קואסמה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, בטענה שהוא מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 08/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3332-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצרים מינהליים וצווי הגבלה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, בטענה שהוא מהווה סכנה לביטחון האזור.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3332-06-26

בשאר קואסמה נ. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר, פעיל חמאס, בטענה שהוא מהווה סכנה לביטחון האזור.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהגיש בשאר קואסמה, יליד 1991, תושב חברון, כנגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי המפקד הצבאי לאזור יו"ש. העותר נעצר ב-17.12.2025, וצו המעצר המקורי היה אמור לפקוע ב-16.6.2026. גורמי הביטחון טענו כי העותר הוא פעיל חמאס, קשור בסחר באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור. למרות שתוקף צו המעצר פקע במהלך הדיון בשל תקלה מנהלתית, בית המשפט בחן את טענות הצדדים לגופן, עיין בחומר המודיעיני הסודי (בהסכמת בא-כוח העותר) והגיע למסקנה כי החומר המודיעיני מבסס את הטענות, וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, העתירה נדחתה.

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
הרכב השופטים דפנה ברק-ארז, דוד מינץ, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בשאר קואסמה

נתבעים

  • המפקד הצבאי לאזור איו"ש

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הוא פעיל חמאס; קשור בסחר באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • צו המעצר המינהלי מושא העתירה פקע במהלך הדיון בשל תקלה מנהלתית, אך בית המשפט בחן את טענות הצדדים לגופן.
  • העתירה הוגשה כנגד צו מעצר מינהלי ראשון, אך צוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו נוסף.

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • חמאס
  • ביטחון
  • סחר באמל"ח

שלב ההליך

עתירה

סכום הוצאות משפט

0

טענות מנהליות

עילת הסבירות
הטענה הועלתה והתקבלה
מידתיות
הטענה הועלתה והתקבלה
חריגה מסמכות
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3332-06-26 לפני: כבוד השופטת דפנה ברק-ארז כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: בשאר קואסמה נגד המשיב: המפקד הצבאי לאזור איו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 1991, תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 17.12.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 17.12.2025 ועד ליום 16.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-6 חודשים נוספים. לצד האמור, יצוין כי בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, ובהינתן הארכת מעצרו, מצאנו לנכון לבחון את הטענות לגופן הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר הוא פעיל חמאס; קשור בסחר באמל"ח ומהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, כ"ג תמוז תשפ"ו (08 יולי 2026). דפנה ברק-ארז שופטת דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט