פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 33245-06-26

מחמד אלכאר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי של קטין בטענה לחוסר הצדקה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 25/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 33245-06-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי של קטין בטענה לחוסר הצדקה ביטחונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 33245-06-26 — מחמד אלכאר נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי של קטין בטענה לחוסר הצדקה ביטחונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין תושב איו"ש, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו. המדינה טענה כי העותר מעורב בפעילות טרור עממי ומפרסם תכנים קיצוניים, וכי שחרורו מהווה סכנה ביטחונית. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי שהוצג בפניו, ולאחר שקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר מבסס את טענות המדינה וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. עם זאת, צוין כי גורמי הביטחון הודיעו שצו המעצר הנוסף יהיה האחרון.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמד אלכאר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר מעורב בפעילות טרור עממי לעבר כוחות צה"ל
  • העותר מפרסם תכנים לאומניים וקיצוניים בשבח שהידים
  • שהיית העותר בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר קטין
  • העותר מערער על עצם הצורך במעצר מינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת הצדקה ביטחונית להמשך המעצר המינהלי של הקטין

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג בפני בית המשפט

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 33245-06-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת רות רונן העותר: מחמד אלכאר נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2009 (קטין), תושב בית פגאר, עצור במעצר מינהלי מיום 5.5.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הרביעי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.4.2026 ועד ליום 25.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר מעורב בפעילות טרור עממי לעבר כוחות צה"ל; הנדון מרבה לפרסם תכנים לאומניים וקיצוניים בשבח השהידים; שהייתו של הנדון בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף העברנו לגורמי הביטחון שאלת הבהרה, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. יצוין, כי בעקבות שאלת ההבהרה האמורה, הודיעו גורמי הביטחון כי צו המעצר הנוסף יהיה גם האחרון, בכפוף לסייגים המקובלים. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏י"ב באלול התשפ"ו (‏25.8.2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט רות רונן שופטת