כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
עע"מ 32456-11-24
מחשבת ישראל מ.ע. בע"מ נ. משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכ
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז שנדחה לאחר חזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
03/02/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
עע"מ — ערעור עתירה מינהלית.
מספר התיק
32456-11-24 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה
מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז שנדחה לאחר חזרה מהערעור.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
עע"מ 32456-11-24 — מחשבת ישראל מ.ע. בע"מ נ. משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכ
ערעור על פסק דין בעתירה מנהלית בנושא מכרז שנדחה לאחר חזרה מהערעור.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמעו את הערות השופטים, הודיע בא כוח המערערת כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- מחשבת ישראל מ.ע. בע"מ
נתבעים
- משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכים
- דנה הנדסה בע"מ
- בינת סמך (אאוטסורסינג) בע"מ
תגיות נושא
- מכרזים
- ערעור מנהלי
סכום הוצאות משפט
15000
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
עת"מ 1418-09-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון
עע"מ 32456-11-24
לפני:
כבוד ממלא מקום הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת רות רונן
המערערת:
מחשבת ישראל מ.ע. בע"מ
נגד
המשיבים:
1. משרד התחבורה/המינהל לבטיחות בדרכים
2. דנה הנדסה בע"מ
3. בינת סמך (אאוטסורסינג) בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בתיק עת"מ 1418-09-24 מיום 10.11.2024 שניתן על ידי כב' השופט אילן סלע
תאריך ישיבה:
ה' בשבט תשפ"ה (3.2.2025)
בשם המערערת:
עו"ד מישאל שרעבי
בשם המשיב 1:
בשם המשיבה 2:
בשם המשיבה 3:
עו"ד תהילה רוט
עו"ד ברקן ברזאני
עו"ד תומר רייף
פסק-דין
לאחר שבא-כוח המערערת שמע הערות בית המשפט ונועץ במרשתו, הוא הודיע כי המערערת אינה עומדת על הערעור.
הערעור נדחה.
בנסיבות העניין המערערת תישא בהוצאות מתונות לטובת כל אחד מהמשיבים 1 ו-3 בסך של 7,500 ש"ח (סה"כ – 15,000 ש"ח).
ניתן היום, ה' שבט תשפ"ה (03 פברואר 2025).
יצחק עמית
ממלא מקום הנשיא
דוד מינץ
שופט
רות רונן
שופטת