פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3199-04-26

באסל שבאנה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3199-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3199-04-26 — באסל שבאנה נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד קטין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העתירה הוגשה על ידי באסל שבאנה, קטין יליד 2008, תושב חברון, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. הצו, שתוקפו עד יוני 2026, הוצא מטעמי ביטחון בשל חשד למעורבותו בפעילות המדינה האסלאמית והיותו סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר שעיין בחומר מודיעיני סודי וקיבל הבהרות מגורמי הביטחון, קבע כי החומר מבסס את החשדות וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, אף תוך התחשבות בגילו הצעיר של העותר. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחן את הראיות הסודיות שהוצגו לו לגבי החשדות נגד הקטין, וקבע כי הן מספיק חזקות כדי להצדיק את המשך מעצרו המינהלי, למרות גילו הצעיר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, יעל וילנר, עופר גרוסקופף
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • באסל שבאנה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר הינו פעיל המדינה האסלאמית.
  • העותר חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית.
  • שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים.
  • בהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני מבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.
  • לאור האמור בחומר המודיעיני, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה עוסקת בצו מעצר מינהלי שלישי.
  • העותר קטין (יליד 2008).
  • נעשה שימוש בחומר סודי.
  • נשלחה שאלת הבהרה לגורמי הביטחון.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • קטין
  • ביטחון
  • חברון

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה והתקבלה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3199-04-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף העותר: באסל שבאנה נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2008 (קטין), תושב חברון, עצור במעצר מינהלי מיום 12.6.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 8.2.2026 ועד ליום 7.6.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי לא נמסרה עמדה ביחס להמשך המעצר המינהלי. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "הינו פעיל המדינה האסלאמית; חשוד כמי שמעורב בקידום פעילות ביטחונית; שהותו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, ואף שלחנו שאלת הבהרה לגורמי הביטחון, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ‏כ' באייר התשפ"ו (‏7.5.2026). דוד מינץ שופט יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט