פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 3192-04-26

אסאמה חגאז נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו פקע במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/07/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 3192-04-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו פקע במהלך הדיון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 3192-04-26 — אסאמה חגאז נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו פקע במהלך הדיון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

בית המשפט העליון דן בעתירה שהוגשה על ידי אסאמה חגאז, יליד 2005, נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהוצא נגדו. הצו, שנועד במקור לתקופה של כחצי שנה, קוצר במעט בעקבות ביקורת שיפוטית. למרות שהצו פקע במהלך הדיון עקב תקלה מנהלתית, בית המשפט בחן את טענות הצדדים לגופן. גורמי הביטחון טענו כי העותר פעיל צבאי, נגיש לאמצעי לחימה, מעורב בפעילות צבאית, בעל קשרים לגורמי טרור ומהווה סכנה לביטחון האזור. בית המשפט, לאחר עיון בחומר מודיעיני סודי בהסכמת בא כוח העותר, הגיע למסקנה כי החומר מבסס את טענות הביטחון וכי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. לפיכך, נדחתה העתירה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי למרות שהצו פקע, החומר המודיעיני שהוצג לו מוכיח שהעותר מהווה סכנה לביטחון, ולכן אין עילה להתערב בהחלטת המעצר.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יעל וילנר, עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אסאמה חגאז

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר פעיל צבאי; נגיש לאמצעי לחימה; מעורב בקידום פעילות צבאית באזור יתיר; בעל קשרים לגורמי טרור בשומרון; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור.
  • צו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי המבסס את האמור בפרפרזה הגלויה.

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה נדונה לגופה למרות פקיעת צו המעצר המינהלי מושא העתירה, בשל תקלה מנהלתית.
  • התקבל הסכמת בא-כוח העותר לעיון בחומר הסודי.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה
הטענה הועלתה והתקבלה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון
  • עתירה מנהלית

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 3192-04-26 לפני: כבוד השופטת יעל וילנר כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: אסאמה חגאז נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על-תנאי בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור בשם המשיב: עו"ד עומר רוזנוקס פסק-דין העותר, יליד שנת 2005, תושב יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 11.2.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר, אשר בתחילה תוקפו היה מיום 2.2.2026 ועד ליום 1.8.2026. ואולם, מועד פקיעתו קוצר עד ליום 1.6.2026, בעקבות ביקורת שיפוטית של בית המשפט הצבאי לערעורים. לצד האמור, יצוין כי בשל תקלה מנהלתית תיק זה לא טופל עובר לפקיעת צו המעצר המינהלי הנוכחי בעניינו של העותר. בנסיבות חריגות אלה, מצאנו לנכון לבחון את הטענות לגופן, הגם שהצו מושא העתירה דנן פקע. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, העותר "פעיל צבאי; נגיש לאמצעי לחימה; מעורב בקידום פעילות צבאית באזור יתיר; בעל קשרים לגורמי טרור בשומרון; וכי שהייתו בשטח מהווה סכנה לביטחון האזור" (סעיף 1 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ה' אב תשפ"ו (19 יולי 2026). יעל וילנר שופטת עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת