פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 31860-09-26
לפני:
כבוד הנשיא יצחק עמית
כבוד השופט דוד מינץ
כבוד השופטת רות רונן
העותרים:
1. פלוני
2. פלוני
3. פלוני
4. פלוני
5. פלוני
נגד
המשיבים:
1. שר הביטחון
2. משרד הביטחון/מתאם הפעולות בשטחים
בקשה למחיקת העתירה ופסיקת הוצאות; תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות מטעם המשיבים
בשם העותרים:
עו"ד סיגי בן ארי
בשם המשיבים:
עו"ד סמדר כץ ברלינר
פסק-דין
לבקשת העותרים – העתירה נמחקת. האגרה תושב לעותרים בהתאם לתקנות.
לאחר שעיינו בבקשה לפסיקת הוצאות ובתגובה לה, הגענו לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על פסיקת הוצאות לטובת העותרים.
אין מחלוקת בין הצדדים כי בקשת העותרים הועברה למשיבים כחודשיים עובר להגשת העתירה וכי במועד העתירה טרם ניתנה החלטה על ידיהם. מכאן שהגשת העתירה סייעה בקבלת הסעד המבוקש, ולפיכך היה צידוק בהגשתה (בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון (25.5.1994); בג"ץ 18649-02-26 בזלת נחושתן בע"מ נ' רשמת האגודות השיתופיות, פסקה 2 (9.6.2026)). יחד עם זאת, יש להביא בחשבון גם את העובדה שההחלטה ניתנה לבסוף כשבועיים לאחר הגשת העתירה וכן את הנימוקים הפרטניים שהוצגו בתגובת המשיבים.
לפיכך, המשיבים יישאו בהוצאות העותרים בסכום של 2,000 ש"ח.
ניתן היום, ט' בחשון התשפ"ז (20.10.2026).
יצחק עמית
נשיא
דוד מינץ
שופט
רות רונן
שופטת