פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 31765-10-25
לפני:
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט עופר גרוסקופף
כבוד השופט יחיאל כשר
העותר:
יהודה תרועה
נגד
המשיבים:
1. משטרת ישראל
2. משרד לביטחון לאומי
3. היועץ המשפטי לממשלה
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם המבקש:
בעצמו
פסק-דין
השופט עופר גרוסקופף:
לפנינו עתירה למתן צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא תבוטל ההחלטה להפסיק את שירותו של העותר כמתנדב במשטרה.
דין העתירה להידחות בשל קיומו של סעד חלופי בדמות הגשת עתירה מנהלית לבית המשפט לעניינים מנהליים, בהתאם לסעיף 5 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים, התש"ס-2000, ולפרט 37(1) לתוספת הראשונה לחוק. כעולה מסעיפים אלה, בתי המשפט לעניינים מנהליים מוסמכים לדון בנושאים הנוגעים למעמדם המקצועי של שוטרים, ובהם "פיטוריו [של שוטר] מן החיל [...] או שחרורו מן השירות" (סעיף 93א לפקודת המשטרה [נוסח חדש], התשל"א-1971. בבג"ץ 2294/11 דראושה נ' ראש אגף קהילה ומשמר אזרחי (23.5.2011) נקבע כי החלטה המפסיקה את התנדבותו של העותר במשטרה נופלת אף היא בגדרי סעיף זה, ומשכך ניתן לדון בה בבית משפט לעניינים מנהליים (כן ראו: בג"ץ 67703-09-25 מזרחי נ' ראש יחב"מ משטרת ישראל (28.11.2024). להרחבה באשר לפרשנות המרחיבה שניתנה לסעיף זה, ראו: בג"ץ 2620/12 סלאמה נ' השר לביטחון פנים, פסקה 4 (11.6.2012); בג"ץ 2993/22 סבן נ' השר לביטחון פנים, פסקאות 12-9 (12.7.2022)).
נוכח האמור לעיל, העתירה נמחקת, תוך שטענות העותר שמורות לו.
ניתן היום, ל' תשרי תשפ"ו (22 אוקטובר 2025).
דפנה ברק-ארז
שופטת
עופר גרוסקופף
שופט
יחיאל כשר
שופט