פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 31220-05-26

מצעב גנימאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס והעברת כספים לפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/08/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 31220-05-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס והעברת כספים לפעילות צבאית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 31220-05-26 — מצעב גנימאת נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגד העותר בטענה למעורבות בפעילות חמאס והעברת כספים לפעילות צבאית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מצעב גנימאת, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל באיו"ש. העותר נעצר בשל טענות למעורבות בפעילות ארגון חמאס, לרבות העברת כספים שיועדו לפעילות צבאית. גורמי הביטחון ציינו כי שהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור וכי אין חלופה פלילית למעצר. בית המשפט העליון עיין בחומר המודיעיני החסוי בהסכמת בא-כוח העותר, ומצא כי החומר מבסס את הטענות נגד העותר. לאור זאת, קבע בית המשפט כי אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי והעתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים דוד מינץ, עופר גרוסקופף, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוגוסט 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מצעב גנימאת

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר העביר כספי חמאס שיועדו לפעילות צבאית
  • העותר פעל במסגרת חמאס ומעורב בפעילות הארגון
  • שהיית העותר בשטח מסכנת את ביטחון האזור
  • הצו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית
טיעוני ההגנה
  • העותר מערער על עצם הצדקת המעצר המינהלי
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית ראייתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני חסוי שהוצג בפני בית המשפט

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 31220-05-26 לפני: כבוד השופט דוד מינץ כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט חאלד כבוב העותר: מצעב גנימאת נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל באיו"ש עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד נביל אזחימאן בשם המשיב: עו"ד מטר בן ישי פסק-דין העותר, יליד שנת 1998, תושב צוריף, יתיר, עצור במעצר מינהלי מיום 21.9.2025. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 26.2.2026 ועד ליום 25.8.2026. להשלמת התמונה, יצוין כי בתגובה המקדמית לעתירה לא נמסרה עמדה מטעם גורמי הביטחון ביחס להמשך מעצרו המינהלי של העותר, אולם בעקבות פנייתנו, שנעשתה טרם בחינת החומר הסודי בעניינו, הודיעו גורמי הביטחון כי בכוונתם להמליץ על הארכת מעצרו ב-6 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר העביר כספי חמאס לרמאדן קאדי שיועדו לפעילות צבאית; פעל חמאס; מעורב בפעילות חמאס; ושהייתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בהסכמת בא-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, ח' אלול תשפ"ו (21 אוגוסט 2026). דוד מינץ שופט עופר גרוסקופף שופט חאלד כבוב שופט