פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30491-06-25

צובחי סחל(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30491-06-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) צובחי סחל(עציר) נגד משפטאי ואח'. הקיצור "נ׳" שבשם התיק = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30491-06-25 — צובחי סחל(עציר) נ' משפטאי ואח'

עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר בטענה לחוסר בסיס עובדתי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, מחמוד נאגח צובחי סחל, הגיש עתירה לבג"ץ נגד מעצרו המינהלי, שהחל באפריל 2024. צו המעצר הנוכחי היה הרביעי במספר, ובעת הדיון הוצא צו חדש שתוקפו עד אוקטובר 2025. המדינה טענה כי העותר חשוד בסחר באמצעי לחימה, בעל קשרים לפעילי חמאס ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור. בית המשפט העליון, לאחר שעיין בחומר חסוי שהוצג לו, קבע כי ההחלטה על המעצר מבוססת על תשתית עובדתית מספקת ולא מצא עילה להתערב בה. לפיכך, העתירה נדחתה ולא נפסקו הוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי המעצר המינהלי של העותר מוצדק, מכיוון שהמדינה הציגה ראיות חסויות מספקות המצביעות על כך שהעותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים יצחק עמית, נעם סולברג, גילה כנפי-שטייניץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מחמוד נאגח צובחי סחל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד כמעורב בסחר באמצעי לחימה.
  • לעותר קשרים לפעילי חמאס בשטח ובחו"ל.
  • פעילותו של העותר מסכנת את ביטחון האזור.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי מבוססת בתשתית עובדתית.
טיעוני ההגנה
  • המעצר המינהלי של העותר אינו מוצדק ואין עילה להמשכו.
  • ההחלטה על המעצר המינהלי אינה מבוססת בתשתית עובדתית מספקת.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת תשתית עובדתית מספקת להצדקת המעצר המינהלי של העותר.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר חסוי בעניינו של העותר

הדגשים פרוצדורליים

  • העתירה מכוונת נגד צו מעצר מינהלי רביעי במספר.
  • בית המשפט עיין בחומר החסוי בעניינו של העותר בהסכמה.
  • נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי חדש במהלך ההליך.

טענות מנהליות

הטענה הועלתה ונדחתה
הטענה הועלתה ונדחתה

תגיות נושא

  • מעצר מינהלי
  • ביטחון המדינה
  • בג"ץ
  • חמאס
  • סחר באמצעי לחימה

סכום הוצאות משפט

0

צווים וסעדים

צו על תנאי
הטענה הועלתה ונדחתה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30491-06-25 לפני: כבוד הנשיא יצחק עמית כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ העותר: מחמוד נאגח צובחי סחל נגד המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש 3. שירות הביטחון הכללי עתירה למתן צו על תנאי תאריך ישיבה: כ"ג סיוון תשפ"ה (19 יוני 2025) בשם העותר: עו"ד חמזה אבו מיזר בשם המשיבים 3-2: עו"ד מיה ציפין פסק-דין 1. העתירה מכוונת נגד מעצרו המינהלי של העותר, ועולה ממנה כי הוא שוהה במעצר מינהלי מיום 7.4.2024, כי צו המעצר הנוכחי שהוצא בעניינו הוא הרביעי במספר וכי מעצרו צפוי להסתיים ביום 18.6.2025. 2. בפרפרזה בעניינו של העותר נמסר כי העותר "חשוד כמעורב בסחר באמצעי לחימה; יש לו קשרים לפעילי חמאס בשטח ובחו'ל; ופעילותו מסכנת את ביטחון האזור". 3. קיימנו דיון, עיינו בחומר החסוי בעניינו של העותר, בהסכמה, והתרשמנו כי ההחלטה בעניינו מבוססת בתשתית העובדתית. ממילא אין עילה להתערבותנו. 4. כפי שעולה מתגובת המדינה, נגד העותר הוצא צו מעצר מינהלי חדש, שתוקפו עד ליום 17.10.2025. העתירה נדחית. אין צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בסיון התשפ"ה (‏19.6.2025). יצחק עמית נשיא נעם סולברג משנה לנשיא גילה כנפי-שטייניץ שופטת