פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בג"ץ 30473-09-26

פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לקטין בטענה לחוסר עילה ואי-מיצוי הליכים פליליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 11/11/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק 30473-09-26 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
נושא/קטגוריה מעצר מינהלי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לקטין בטענה לחוסר עילה ואי-מיצוי הליכים פליליים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בג"ץ 30473-09-26 — פלוני נ. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא לקטין בטענה לחוסר עילה ואי-מיצוי הליכים פליליים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

העותר, קטין כבן 17, הגיש עתירה נגד צו מעצר מינהלי שהוצא נגדו על ידי מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית. העותר טען כי אין בסיס עובדתי למעצר וכי הרשויות לא ניסו למצות הליכים פליליים רגילים, תוך הדגשת גילו הצעיר. המשיב טען כי העותר מעורב בפעילות ביטחונית מסוכנת וכי אין חלופה פלילית הולמת. בית המשפט עיין בחומר המודיעיני הסודי, מצא כי הוא מבסס את החשדות נגד העותר, וקבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, למרות גילו של העותר. העתירה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך עתירה לבית משפט גבוה לצדק (בג"ץ)
שלב ההליך עתירה
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, יחיאל כשר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פלוני

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העותר חשוד בעיסוק באמצעי לחימה ומסכן את ביטחון האזור.
  • צו המעצר הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית.
טיעוני ההגנה
  • החומר המודיעיני אינו מבסס עילת מעצר.
  • לא נעשה ניסיון של ממש לנקוט הליך פלילי.
  • גילו הצעיר של העותר הופך את הכליאה לקשה במיוחד.
מחלוקות עובדתיות
  • קיומה של תשתית ראייתית מספקת למעצר מינהלי.
  • האם ניתן היה לנקוט בהליך פלילי חלף המעצר המינהלי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר מודיעיני סודי שהוצג לעיון בית המשפט.

סכום הוצאות משפט

0
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק בג"ץ 30473-09-26 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופט יחיאל כשר העותר: פלוני נגד המשיב: מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית עתירה למתן צו על תנאי בשם העותר: עו"ד מיכל פומרנץ בשם המשיב: עו"ד נעם נורקין ברלב פסק-דין העותר, יליד שנת 2009 (קטין), תושב ביתא, עצור במעצר מינהלי מיום 27.7.2026. עניינה של העתירה שלפנינו בצו המעצר המינהלי הראשון שהוצא נגד העותר, אשר תוקפו מיום 27.7.2026 ועד ליום 14.11.2026. לשלמות התמונה, יצוין כי בכוונת גורמי הביטחון להמליץ על הוצאת צו מעצר נוסף בעניינו של העותר, המאריך את מעצרו המינהלי ב-4 חודשים נוספים. על פי הנמסר בתגובת גורמי הביטחון לעתירה, "העותר חשוד כמי שעוסק באמצעי לחימה; וכי העותר מסכן את ביטחון האזור" (סעיף 2 לתגובת המשיב לעתירה), וצו המעצר בעניינו הוצא מטעמי ביטחון החלטיים ובהיעדר חלופת מעצר פלילית. בתשובתה לתגובה המקדמית, ציינה באת-כוח העותר שאין בתגובה המקדמית מענה ענייני לטענותיה, כי אין בה כדי לבסס את עילת מעצרו של העותר וכי היא מלמדת על כך שלא נעשה כל ניסיון של ממש לנקוט הליך פלילי בעניינו. אי לכך, ובשים לב לגילו הצעיר של העותר אשר הופך את הכליאה לקשה במיוחד עבורו, עמדה באת-כוח העותר על כך שיש לקבוע דיון בעתירה ולהורות על שחרורו של העותר. בהסכמת באת-כוח העותר שניתנה בעתירה, עיינו בחומר הסודי, והגענו למסקנה כי יש בחומר המודיעיני כדי לבסס את האמור בפרפרזה הגלויה המצוטטת לעיל, וכי לאור האמור בו, ומבלי שנעלם מעינינו גילו של העותר, אין מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי העומדת לבחינתנו. אשר על כן, העתירה נדחית. ניתן היום, א' כסלו תשפ"ז (11 נובמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת יחיאל כשר שופט