כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
בג"ץ 30377-02-25
פלוני נ. כבוד השופטת יעל וילנר
עתירה נגד החלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור בנושא אגרה וערובה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
תאריך פרסום
09/06/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
בג"ץ — עתירה לבית משפט גבוה לצדק.
מספר התיק
30377-02-25 — פורמט חדש: מספר סידורי-חודש-שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
עתירה נגד החלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור בנושא אגרה וערובה.
החלטת בית המשפט
נדחה על הסף (פרוצדורלית) — ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
בג"ץ 30377-02-25 — פלוני נ. כבוד השופטת יעל וילנר
עתירה נגד החלטת בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור בנושא אגרה וערובה.
נדחה על הסף (פרוצדורלית)
?
סיכום פסק הדין
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד החלטה של בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור, שעסקה בדחיית בקשתה לפטור מאגרה והפקדת ערובה בהליך אזרחי. בית המשפט העליון דחה את העתירה על הסף, בקובעו כי בג"ץ אינו משמש כערכאת ערעור על החלטות שיפוטיות של בתי המשפט, לרבות החלטות של בית המשפט העליון עצמו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלונית
נתבעים
- כבוד השופטת יעל וילנר
- כבוד השופט יצחק כהן
- כבוד השופטת עינת גלעד משולם
- פלוני
- פלוני
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- העותרת מבקשת לתקוף החלטה שיפוטית של בית המשפט העליון בבקשת רשות ערעור.
סכום הוצאות משפט
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בע"מ 7406-10-24
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט העליון
תקדימים משפטיים
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 30377-02-25
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופטת דפנה ברק-ארז
כבוד השופט אלכס שטיין
העותרת:
פלונית
נגד
המשיבים:
1. כבוד השופטת יעל וילנר
2. כבוד השופט יצחק כהן
3. כבוד השופטת עינת גלעד משולם
4. פלוני
5. פלוני
עתירה למתן צו על-תנאי
בשם העותרת:
בעצמה
פסק-דין
עתירה נגד החלטת בית משפט זה בבע"מ 7406-10-24 פלונית נ' פלוני (12.12.2024), שניתנה על-ידי השופטת י' וילנר, שעל-פיה נדחתה בקשת רשות לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה, שבו נדחה ערעור המבקשת על החלטת רשם בית המשפט המחוזי בחיפה, שבגדרה נדחתה בקשת העותרת לפטור מתשלום אגרה והפקדת ערובה, במסגרת הליך ערעורי על החלטת בית משפט השלום בחדרה.
דין העתירה – להידחות על הסף. "הלכה מושרשת וידועה, כי בית משפט זה, בשבתו כבית משפט גבוה לצדק, איננו משמש כערכאת ערעור על החלטותיהם של בית משפט השלום, בית המשפט המחוזי ובית המשפט העליון" (בג"ץ 7783/13 פלונית נ' בית המשפט העליון, פסקה 5 (14.11.2013)). עניינה של העותרת לא מצדיק סטייה מן הכלל האמור.
אשר על כן, העתירה נדחית בזאת.
משלא נתבקשה תגובה לא נעשה צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג סיוון תשפ"ה (09 יוני 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
דפנה ברק-ארז
שופטת
אלכס שטיין
שופט